发现红旗并不是传说中那么滥

shyj

最初由 TurboR&D 发表
不是有人说要看了代码才能评价吧。一般的人很难做到这一点。但是作为公司就不一样了。

Turbo分析了Redflag Server 4.0系列和Desktop 4.0的所有公开的代码。也分析了扬帆启航的代码。

然后Turbo内部有份文件仔细分析了Redflag技术上所做的工作。呵呵！以后几乎没有任何必要再来作这种事情了，因为技术上没有任何意义。研究Redhat就行了。

但是我不想评价Redflag。泄露公司机密。

不明白，评价红旗怎么会泄漏turbo机密？泄漏红旗机密还差不多，那有什么关系？

mantou

最初由 AMD-K6 发表
什么啊,我最不喜欢红旗

它是我见过的最恶心的发行版了

  主观偏见太大，要以马克思主义为指导，打破习惯势力和主观偏见，研究新情况，解决新问题。！！


  呵呵，最近考邓论，人都S了。


应该说4。0的进步不错。

老大你是斑竹，我个人觉得评论还是客观点，要知道，能促进人进步的是，你的欣赏和赞赏，宽容些，呵呵

我成哲学家了，呵呵，  说好不要打脸的哦

mantou

最初由 jianking 发表
一群屠夫!
你们只知道说烂,
你们有没有真正理解红旗呢?
红旗从技术角度说,做到很不错,很适合windows用户转向linux!
你们有没有细心的体会红旗呢?
红旗的目的是让那些不怎么懂电脑的人也能在下面像windows一样的操作,这点红旗做到相当好!
你们不一直在说linux在于自我定制吗?
这点你们忘了吗?
没有gcc,自己不会装吗?不能编译,自己不会找原因吗?
一遇到问题,就抱怨系统烂,那linux的定制到哪里去了?
其实你们还是老老实实的去用windows吧!不要在玷污linux了!
linux不适合不懂UNIX精髓的人!

同意大哥的看法，系统是死的，人是活的，

说东西不好用，说明你这个人也到了没有什么进步的地步了。

hjhjsword

不管怎么说，以前是很烂过，现在嘛，还不错，在国内的桌面linux都不太行的情况下有这样的成绩也是非常不错的了，我喜欢，希望越来越好。

zhcell

我试过都可以的！
不过都有些小问题
比如kylix的字体必须将红旗系统的字体设置为gb2312
2.6内核的编译正常，编译好后声卡无法发声

红旗4绝对不错，和其它桌面发行版比较绝对不错

bamfox

晕倒，怎么就没有人，把红旗下编译的方法给讨论一下呢。
我就是不能成功，现在用windows，还是这个舒服哦。

zjf705

最初由 jianking 发表
一群屠夫!
你们只知道说烂,
你们有没有真正理解红旗呢?
红旗从技术角度说,做到很不错,很适合windows用户转向linux!
你们有没有细心的体会红旗呢?
红旗的目的是让那些不怎么懂电脑的人也能在下面像windows一样的操作,这点红旗做到相当好!
你们不一直在说linux在于自我定制吗?
这点你们忘了吗?
没有gcc,自己不会装吗?不能编译,自己不会找原因吗?
一遇到问题,就抱怨系统烂,那linux的定制到哪里去了?
其实你们还是老老实实的去用windows吧!不要在玷污linux了!
linux不适合不懂UNIX精髓的人!

同意jiangking的观点，linux不适合不懂unix精髓的人，只有真正理解了unix的内在思想，才能心平气和的用linux，各种困难都是能够解决的。

戈壁火狐

终于仔细看完了所有的回复，很精彩！
我是Linux菜鸟，我觉得RF4作为办公的平台、使用的OS应该说是不错的，毕竟每个人都不是有各位那样丰富的调试配置经验及水平。这一点与普及Linux的宗旨是极其相符的，这一点是优于其他版本的！至于在Linux下搞开发的Fans，可能看不上RF4的不太专业，完全可以使用其他在此方面更优秀的版本，但觉不能因此而贬低RF4，因为Linux不是专业人士和高手的玩物，它要承载普及使用的使命，必须要有简单易用的RF4！

ggghai

国内的就是烂！
如果限定我只能用国内的，我宁可用香港的和台湾的！

Beta

偏见，偏见。

“国内的就是烂!” 一棍子打死所有linux国货。具体说说烂在那里？怎么个烂法？