用过2个以上的linux发行版的来讨论下

lejcey · 发表于 2008-10-28 01:30:04

Fedora4（第一次，弄了很久不会上网，放弃）->Ubuntu->Gentoo

lujia · 发表于 2008-10-30 23:26:24

redhat->fedora->ubuntu->debian(now)

没本 · 发表于 2008-10-31 03:23:14

Gentoo的好处就是永远不用重装，永远用最新软件。坏处是编译时比较耗时耗电，不大节能。

saharabear · 发表于 2008-10-31 09:37:57

永远不用重装是指？

qqdao · 发表于 2008-10-31 23:00:17

赛扬 1.7GCPU 128M HY 226 DDR内存，14寸Compaq SVGA显示器。Geforce MX 400显卡，20G 硬盘（10G 坏道隔离），摇摇欲坠的电脑，迫使我使用LFS+Xserver+fluxbox。

我可不是安迪-比尔定律的受害者。将来换电脑估计还是这个配置。LFS+Xorg+fluxbox。简单，高效，实用。

PS：开始的时候实用.OpenSuse 10.2.后来整个电脑被贼偷走。拿出了大学时期的家伙。就只能返璞归真了。毕竟不太可能玩的起Gnome了。

TheYearTheWas · 发表于 2008-11-1 00:00:51

2004下半年入手一台二手台式机，开始接触电脑windows XP SP2--->Windows 2K SP4.期间买了2次RedHat盗版盘（每套3张盘15元，windows只需一张盘），安装DISK1时均提示“安装介质损坏”,于是放弃
2005年期间 FreeBSD（几天）--->TurboLinux（1周，GUI总是崩溃）--->SUSE(KDE，半年，漂亮但慢到无法忍受)
2006上半年接触ArchLinux，于是每天早晚各装一次系统，折腾了一月后才搞出图形界（相当汗）
2007下半年入手HP6715，使用ArchLinux kdemod3+Windows XP SP1至今

PS：我的第一台电脑赛扬 2.0＋两条128M DDR 266内存＋17寸AOC CRT＋Geforce MX 400显卡（是440多好）＋IBM 60G 硬盘（现在沦为移动硬盘）。等crysis三部曲或起源计划出来，再入手台式机

whitehat · 发表于 2008-11-1 00:28:58

第一次在虚拟机搞过SUSE 后来使用UBUNTU 7.10 然后使用过fedora suse 等一系列系统最后一直使用ubuntu8.04 知道近2个月改用了arch

决定一直使用arch

个人还是比较喜欢 Ubuntu的易用性真的很方便
arch也很方便，不过需要自己搭建系统，自由度很高.

LinuxIsHard · 发表于 2008-11-1 02:42:59

对我这等菜鸟而言
1，选硬件兼容性好，设置方便的，如果连一些普通设备默认都支持不好的话，其他啥高性能，高自由度，好看都是空中楼阁，因为电脑作为工具的角色起码要各种基本功能正常运作
2，选软件兼容性好的，即默认装备很多软件，而且容易安装软件，少点"白痴"的依赖性问题，版本兼容问题，少点命令行操作的，毕竟脑容量有限，有太多比linux命令重要得多的东西要记着
3，选会长期发展的，如果流行不起来而且很久才更新维护一次的，有今天可能没明天的还是免了，linux对我来说是工具，工具就要进步跟得上世界的变化

所以，经过redhat, ubuntu, suse后定居在suse了.

upking · 发表于 2009-8-2 20:22:50

fedora 8--->fedora 10 这算两个发行版吗！汗！
F8上网配置容易，F10常出错，汗，到现在还是超级菜鸟

chenfengyuan · 发表于 2009-8-2 22:06:48

感觉Slackware挺好的

		自动登录	找回密码
密码			注册