Win2000 Server与linux在服务器应用方面的对比

暴风超人 · 发表于 2003-4-13 20:48:45

其实主要是看应用者手上，一个Windows 2000高手同一个Linux初哥，自然没法相比．至于漏洞方面嘛，两者不相伯仲，不要说Windows漏洞多，主要是因为Windows在国内应用太广泛啦，每个漏洞都会检视放大，国内用Linux架设服务器的，多数是了解Linux的，了解Linux漏洞，每天都去安全站点，留意最新的漏洞，填补漏洞．

jiangsam · 发表于 2003-4-15 00:43:50

支持linux，因为linux的漏洞现在看起来要比windows少的多，显然就更安全一些，唯一的缺点是linux支持的“猫”太少，不象windows那么广泛，而且设置上比windows少麻烦些！！！

5362007 · 发表于 2003-4-15 08:22:44

我认为它们各有所长,其实这两系统也在互相模仿,少一个,它们都不会有这么好的进步.(最不幸的事发生在我身上了,微软广州办事处打电话来我公司查盗版,看来我又忙上一段时间了)

hsy4466 · 发表于 2003-4-15 10:45:07

我是个菜鸟什么也不懂刚来里请各位大虾指教

gohands · 发表于 2003-4-16 10:38:15

感觉windows上启的FTP好慢！

逗你玩 · 发表于 2003-4-17 20:12:25

嘻嘻，灌水：）

bjc · 发表于 2003-4-18 11:53:17

最关键是怎么样能把linux能推广到像windows一样。

Enoch · 发表于 2003-4-18 16:48:57

不可否认。linux确实比win2000稳定。

但考虑一下文件系统。NTFS和EXT3能比吗？？

个人感觉。如果linux用一个超强的文件系统。打败win2000可以看见的：）

lank8876 · 发表于 2003-4-18 22:02:41

这个问题在很多的论坛都在讨论，激烈。
但我觉得讨论问题也要在一定的前提下。
存在即合理，这句话还是有点道理的，根据各自的特点，有各自的应用领域。
WIN系列属于傻瓜型的OS，作为电脑初学者来说简单易学。
而LINUX以他的稳定性能成为大虾和服务商的最爱，性能和功能是WIN系列无法比拟的。
而我，还是支持LINUX更多一些，虽然现在大部分时间在用LINUX。

owl · 发表于 2003-4-20 21:54:42

我只想用我的实际使用经验来判断：我现在上网用的就是经过单位的代理服务器，用的是LINUX，几个月下来不用管，一次停机还是因为停电！单位以前还用过WINDOWS 2K 服务器（当然是盗版）下的一个代理，速度慢不说，还经常死机。其实如果再考虑价格的话，对于小型企业，文盗死的天价使得它更不是考虑的对象。作为代理而言，LINUX是首选！

		自动登录	找回密码
密码			注册

Win2000 Server与linux在服务器应用方面的对比

唉可悲!

当然是Linux！

浏览过的版块