BSD vs Linux

tram

这个比较错了，应该拿freebsd与debian、redhat、gentoo这样的发行版来比吧?
linux的发展是有历史意义的，象征着开放的开发模式，freebsd没这个吧?
没有基于linux的一些应用，恐怕freebsd也没那么好用了。

最初由 nfjinjing 发表
看了以后意识到几点
1。用Freebsd就要用port，pkg不是freebsd的意图。
2。Freebsd 是系统工程的产物，Linux是玩具。
3。Freebsd 有人维护整个系统，Linux 只有人维护内核。
4。Freebsd 提倡让人自己学习（看handbook,faq），问题通过email,newsgroup 解决
5。现在可能Linxu强了，但是几年前，Linux和bsd更本没法比。。

kakuyou

I suggest everybody should not wasting time on this kind of argument.

btw from netbsd document
-------------------------------------------
我们可以花数天的时间来争论相关操作系统的优缺点（而且某些人喜欢做 这样的事）但如果你没有经由仔细地尝试，你不能真正地加以评断。我是 有罪的，因为我好几次在 mailing lists 看见此事的发生，

kevinwqw

这个讨论实在没有任何意义，从有linux和FreeBSD就开始了，从来没有结果。
大多数情况是：使用FreeBSD的人从linux入手，然后转到FreeBSD，所以使用FreeBSD的人对linux都比较熟悉。反之不然。

建议版主关闭这个话题，再讨论下去也不会有结果！

sfatsdu

portage就是借鉴的ports 系统，Gentoo的老大都说了阿。
指望*BSD的开发模式，Gnome,KDE是不会出现的。

cnlong

都很优秀，不过LINUX的开发速度是不能比的，
前景更是广阔。
竞争吧，竞争才有活力！

bouzouki

最初由 sfatsdu 发表
可是现在已经不是Ｗｉｌｌｉａｍ　Ｊｏｙ在Berkeley Happy Hacking的时代了。
Matthew Dillion这种强人都被卷，还有人性吗？

所以偶的freebsd还是4.8的，等着以后dragonflybsd稳定了就换过去

Zoe

dragonfly有什么好的？说说看啊。

sfatsdu

很大程度上是Matthew Dillion一个人的项目，以FreeBSD4 为底子，包括很多有趣的想法。
在FreeBSD5的开发过程中，Matthew Dillion和CoreTeam的几个人搞不好关系（技术分歧，个人交恶），结果连committer的权限都丢了。于是做了一个fork.
http://www.dragonflybsd.org

Zoe

光是有趣的想法没用，关键是不是更稳定，更快，支持硬件更多。。

bouzouki

最初由 Zoe 发表
光是有趣的想法没用，关键是不是更稳定，更快，支持硬件更多。。

至少硬件支持更多是不太可能了