inline 应该写在 .h 文件里吗？

viper

各位见笑了，我突然有点迷糊了，假设如下类：

1. 
   
2. /* person.h */
   
3. class Person
   
4. {
   
5.    int m_age;
   
6. public:
   
7.    ...
   
8.    inline int getAge();
   
9. }
   

复制代码

如果我打算把 getAge() 弄成 inline 函数，inline 关键字是象上面那样要放在 class 的说明里面，还是象下面这样放在 getAge()的实现 person.cpp 里面？

1. 
   
2. /* person.cpp */
   
3. inline int
   
4. Person::getAge()
   
5. {
   
6.   return m_age;
   
7. }
   

复制代码

还是两处都要？

如果 class 的说明里面没有 inline ，编译时候没有问题，但是链接的时候会找不到函数的定义。

只在说明里面写 inline，实现部分不加 inline，就没有问题。可是难道定义界面的时候，就需要决定这个方法是 inline 的还是不是 inline 的么？

kj501

我对c++也不熟悉，这个问题还是等无双兄来回答吧。

无双

是有
inline 编译时要把代码也编译进运
而不是声明个函数调用

所以不写在头文件中其它文件看不到

_z_

在class内部定义的成员函数默认就是inline的吧

viper

class 的说明里面定义的成员函数是inline的.
只是inline成员函数写在class的说明里..., looks like Java

无双

如果代码很简单的话就写成inline形式
如果代码复杂的话写成函数形式

inline可以少了函数调用
使程序执行性能提高

但因为是代码每次调用都被展开
所以会增加可执行文件大小

viper

如果头文件里面只说明了这个函数是 inline 函数，当编译某个用
到该头文件的 cpp 文件时，编译器怎么才能找到函数体（在另外一个cpp文件中）呢？

无双

在另外cpp中不行
必须写在头文件中

viper

如果编译器只作一次扫描，应该是不行的了。
如果多次扫描的可不可能呢？
我是觉得函数的具体实现也要放在 .h 文件里面的话，搞不好就是牵一发动全身了。到时候修一个 bug，不知道要多少个文件需要重新编译过。

无双

司长也没有办法
因为inline函数编译时必须把它生成的代码写到调用的地方

普通函数只是在调用地方写一个函数调用
所以可以不知道i函数实现而编译成功