关于进程的一个疑问

42899942

fork()后 产生子进程。
我杀掉父进程后，父进程会关闭哪些资源，书上说是标准I/O流等，但是我是定向到文件的，然后我在文件中发现，父被杀后，不能输出子进程的输出结果，是否证明父进程被杀，会关闭子所有的I/O流。
但是为了实现守护进程，我用一个for，循环对标准输出打印一句话，却能打印，又证明父没有关掉标准输出？
怎么回事呢？希望能指点一下。

1. 
   
2. int main(int argc,char **argv)
   
3. {
   
4. 
   
5.    FILE *fp;
   
6.    pid_t pid;
   
7.    if((fp=fopen("pid.txt","w"))==NULL)
   
8.    {
   
9.       fprintf(stderr,"%s","open error");
   
10.       exit(1);
    
11.    }
    
12.    if((pid=fork())==-1)
    
13.    {
    
14.       fprintf(stderr,"%s","fork error");
    
15.       exit(1);
    
16.    }
    
17.    if(pid==0)
    
18.    {
    
19.       fprintf(fp,"child:my id is:%d,my father's id is:%d\n",getpid(),getppid());
    
20.    }
    
21.    else
    
22.    {
    
23.       sleep(5);
    
24.       fprintf(fp,"father:my child id is:%d,my id is:%d,my father's id is:%d\n",pid,getpid(),getppid());
    
25.       exit(0);
    
26.    }
    
27.    for(;;)
    
28.    {
    
29.       sleep(2);
    
30.       printf("child is here\n");
    
31.    }
    
32. }
    

复制代码

1ball

这个for是不是便成了父子共同的代码？
if(pid=0){}执行完后你没有exit，于是child继续执行for()了

父进程关掉了他自己的stdout，子进程的stdout没关
我看就是这样

42899942

不可能 我已经在父进程里用exit终止了父。 留下的子进程将继续执行for.
关键问题是，如果我本来以前做的时候，发现不用for,然后在程序最后加上exit来终止父子进程，这样，有可能父进程先执行，由于被终止，子进程会认INIT进程做父，于是我在父进程里加上sleep，让子进程先执行，这样打印出来的结果可以发现，子执行完时，PPID依然是父进程，于是，在这个程序里 我同样加上SLEEP，以为，结果中可以打印出子进程。但是即便是这样，也没有打印。显然，父进程是等到exit后 再执行的子进程，并关闭了它的IO流资源。
对于for中可以对stdout输出，我的理解是，领养它的init进程给他的资源。不知有没有理解错？
于是问题变成，到底使用sleep，能不能让子进程先行，为什么不加for就可以，而加了for后就不行？并且，我把sleep改为wait后，我人工kill掉子进程，然后发现，父与子都没有被打印，足以证明，父子的资源是共享的，关闭任何一个，都导致另一个出问题？
请问高手可以指点我的疑惑，并且我的判断是否正确？

rickxbx

ok, 简单说下吧.
父进程既然留了些什么给后人,在自己西游的时候自然不会再收回去,那你所遇到的情形又是为何呢? OS 为了效率,一般对 i/o 的读写都会有缓冲,也就是如若不是很必要, os 宁可把数据放在内存来提高效率而产生临时的不一致. 如此,情况就很明了了,如果你在子进程的

1. fprintf(fp,"child:my id is:%d,my father's id is:%d\n",getpid(),getppid());

复制代码

后加上一句

1. fflush(fp);

复制代码

那又当如何呢?

话到此,已明晰