FreeBSD 5.4在桌面应用的性能上跟linux 2.6相比如何？

lookee

听说在SMP上的性能不如linux 2.6，不知道在单CPU上如怎么样

masterdemon

你用过linux不就明白了。
有些linux的发行版，如Mandriva和SuSe在桌面应用上是越来越傻瓜化了，几乎可以同Window相比。
在桌面应用上FreeBSD只能说是有相应的应用，但肯定谈不上好。不说别的，就是安装一下也有得搞了。

另外，在多线程的性能上FreeBSD也不如linux。要知道FreeBSD最初不是为多线程应用设计的，而linux一出来就考虑到了多线程。

szjungle

MacOS X 也算 BSD 家族的，它的桌面性能如何呢?

masterdemon

苹果的内核是改动过的。是内核适应应用，而不是应用适应内核。苹果的软件不能在纯FreeBSD上跑。苹果内核的名字也不一样，叫Darwin。

szjungle

因为是自由软件，每个发行商都可以改动内核。Linux 的各个发行版不也是这样做的吗。
我不知道 MacOS X 的软件能不能在 BSD for Mac 上跑，但 BSD 的软件在 MacOS X 上运行是可以的。

fei

缺省下绝对没Linux 2.6快。

masterdemon

Post by szjungle
因为是自由软件，每个发行商都可以改动内核。Linux 的各个发行版不也是这样做的吗。
我不知道 MacOS X 的软件能不能在 BSD for Mac 上跑，但 BSD 的软件在 MacOS X 上运行是可以的。

MacOS X与FreeBSD的关系不是Linux之间发行版的关系。Darwin是FreeBSD＋商业版Mach的组合。不是簡单的改动。

wzx740120

应该做一个基准测试

hfh

我觉的5.4bsd还是满快的 还有做桌面很不错的选择 主要是软件多啊
只要你想的到的都应该有了 windows 与linux freebsd最主要的区别就是在软件安装上的不动
软件依赖关系真是我的噩梦啊 现在觉的freebsd这方面真的做的很不错了
一个make install clean 都会解决

starshus

Post by hfh
我觉的5.4bsd还是满快的 还有做桌面很不错的选择 主要是软件多啊
只要你想的到的都应该有了 windows 与linux freebsd最主要的区别就是在软件安装上的不动
软件依赖关系真是我的噩梦啊 现在觉的freebsd这方面真的做的很不错了
一个make install clean 都会解决

我晕，一个make install clean???
是它的port机制不错