SuSE vs Arch, 哪个更好一点？

beyking

我先后用过FreeBSD、Ubuntu、ArchLinux，其中FreeBSD和Ubuntu我就不说了，总得来说觉得他们不太好用。
ArchLinux我用了一年多了，觉得还不错，包的管理机制和简洁明了的配置方式，飞快的启动速度，都让我以为我会一直用下去。
但是用的久了总是会在某次升级之后（尽管没有开Testing），出现这样那样的问题，甚至不得已重新安装！

我想问下各位使用SuSE的，最好也有ArchLinux使用经验的，请发表一下觉得SuSE对于ArchLinux的优势在哪里？
SuSE相对Arch来说，速度怎么样，稳定性如何？源是否够多、速度怎么样？包的管理机制如何？

jarryson

看广告不如自己实际用用啦，装个linux多简单。

blucidy

两个版本我都用过，也都很喜欢，不过个人感觉Arch更适合我。Suse的配置很简单，基本不用动手就能用，不过速度方面比Arch慢很多（我的机子太烂了？现在用的是自己编译的kde4.1.72，速度超快）
Suse的优势就是Yast,把所有的东东都集中起来管理，很方便。不过我升级是经常出问题（人品问题？），而且感觉rpm的依赖太复杂，不爽。

wangping

你自己试一下opensuse11不就知道了，远比别人告诉你的要真实，详尽，客观。不过对于opensuse11.0,建议试验kde3.5版本。对于opensuse11.1beta4,装完后记得立即升级。

wangping

我个人觉得，suse11以后速度已经飞快了.

smallplanet

Post by jarryson;1905933
看广告不如自己实际用用啦，装个linux多简单。

就是，楼主既然都用过那么多个Linux 版了，干嘛不自己试试呢。
再说，各发行版的侧重点又不同，每个用户关注的地方也不同，自己试试看合不合适自己。

beyking

哈哈，应该早知道，问也白问，只有试试才知道，只是懒得来回折腾，查了一些网上人们的说法，有些说SuSE不错，有的说太慢，所以才来这里问个究竟！

d4rkl0rd

没见我才发的贴吗..arch..suse我都用..现在以suse为主了..实在方便..速度感觉不比arch慢多少。。甚至感觉两者差不多。。。安装软件。。SUSE也太方便了。。速度也很快。。。自己看着办吧。。

chanshun8

OpenSUSE11是最快的Linux，比XP还要快，上个OpenSUSE11图看看。

leohain

楼上的桌面环境是gnome么？