感到freebsd没有debian快捷，大家为什么喜欢她呀？

liulijun01

freebsd用ports装软件决对比不上debian的apt-get install，开机是比debian快，但freebsd的真正优点是什么？我指的是桌面应用及服务器应用，谢谢！！

以下为引用于本版，ppyy 的说法有人可以证明吗？？debian在做服务器上比不上freebsd吗，还是因为没有配置好的原因？
http://www.linuxsir.cn/bbs/showt ... mp;highlight=debian

Post by ppyy


我们公司大量使用FreeBSD，主要是 4.7 的版本，应用在 www 、email、FTP、newsgroup等一些应用。
FreeBSD确实是一个非常优秀的操作系统，内核、虚拟内存（VM）管理和文件系统非常坚固，网络性能更是出类拔萃，能够在重负载下面顽强工作。我们有一台WWW服务器，双CPU，1G内存，SCSI的硬盘，同时起3072个http进程，负载高的时候，达到200多，照样响应速度很快，用户下载页面很快。这样的机器，可以将一条100Mbps的光纤轻松吃满。我们的一台email服务器，运行FreeBSD，一天可以发信150万封以上。

FreeBSD的管理和性能调整也比较方便，和Linux相差不大。

总之，将一个应用交给FreeBSD，你就会有一种放心的感觉。

而Linux包括Debian就不能达到这样的负载，如果我们用同样的负载来考验Debian，如将大量email同时交给Debian发送，就出现系统不能响应的情况，文件系统跟不上了。

但是，FreeBSD也有缺点，就是线程和多处理器性能不佳，JAVA支持不佳，没有Oracle等大型商业化数据库。如果解决这些问题，FreeBSD将在服务器领域得到更加广泛的应用。在FreeBSD 5.0，将有重大进展。但是，目前5.0还有一些问题。

Debian是Linux中最适于做服务器的，一是稳定可靠，软件测试完备，二是系统管理非常方便，使用 apt-get, dselect， dpkg等工具，可以非常方便地升级、管理系统。这种包管理机制是各种操作系统中非常优秀的，目前，其他系统，如redhat, mandrake等也在向debian学习。Debian的优势还在，对于一般的用户，性能和稳定性已经完全满足了，而且可以运行各种应用程序。

LYOO

如果觉得编译麻烦，你可以用pkg_add -r xxx.tbz直接安装二进制包。

我觉得FreeBSD与GNU/Linux之间从技术实现结果上来看差别并不大，通常FreeBSD能做的事GNU/Linux能做，反之亦然，运行效率上的差别也不会有太大差别，都是人的集体智慧做出来的东西，相同的祖先，都发展了这么长时间，技术上相互借鉴学习都使得两者在各方面的趋于相似。两者在文化上的差异各自所信奉的哲学上的差异也许更大一些，从某种角度上来看，GNU/Linux文化更政治化一些，而FreeBSD学术化一些，当然这种差异的重要性只有黑客才会重视，对于一个普通的商业用户来说这种差别与他们无关。就好比一个人信佛教，一个人基督教，第三个人问哪个教更好？这就不好说了。找出适合你自己的那就是最好的。

eTony

Post by LYOO
如果觉得编译麻烦，你可以用pkg_add -r xxx.tbz直接安装二进制包。

我觉得FreeBSD与GNU/Linux之间从技术实现结果上来看差别并不大，通常FreeBSD能做的事GNU/Linux能做，反之亦然，运行效率上的差别也不会有太大差别，都是人的集体智慧做出来的东西，相同的祖先，都发展了这么长时间，技术上相互借鉴学习都使得两者在各方面的趋于相似。两者在文化上的差异各自所信奉的哲学上的差异也许更大一些，从某种角度上来看，GNU/Linux文化更政治化一些，而FreeBSD学术化一些，当然这种差异的重要性只有黑客才会重视，对于一个普通的商业用户来说这种差别与他们无关。就好比一个人信佛教，一个人基督教，第三个人问哪个教更好？这就不好说了。找出适合你自己的那就是最好的。

精辟

jarryson

2楼说的是
没说freebsd比debian好
别人只说他的机器上freebsd好些萨
我就两个都喜欢
但是freebsd ports编译太慢了（网络的原因）
但是它安装的是源代码
与2进制各有好坏  不能说谁好谁坏
呵呵

scyzxp

我也来说一点就够了，FB比任何一种LINUX更标准化、规范化，配置文件更容易看懂，学起来更快，兼容性强。只要ports里有的软件，就可以运行在上面。

ricemi

在Debian与FreeBSD之间抉择。。。其实还真有点痛苦。。。

六月飞雪

如果觉得编译麻烦，你可以用pkg_add -r xxx.tbz直接安装二进制包。

我觉得FreeBSD与GNU/Linux之间从技术实现结果上来看差别并不大，通常FreeBSD能做的事GNU/Linux能做，反之亦然，运行效率上的差别也不会有太大差别，都是人的集体智慧做出来的东西，相同的祖先，都发展了这么长时间，技术上相互借鉴学习都使得两者在各方面的趋于相似。两者在文化上的差异各自所信奉的哲学上的差异也许更大一些，从某种角度上来看，GNU/Linux文化更政治化一些，而FreeBSD学术化一些，当然这种差异的重要性只有黑客才会重视，对于一个普通的商业用户来说这种差别与他们无关。就好比一个人信佛教，一个人基督教，第三个人问哪个教更好？这就不好说了。找出适合你自己的那就是最好的。

linux和freebsd有相同的祖先？不大明白！？ :ask

clming327

現在我是兩個都鼓搗
看別人說的多
得出自己的想法
FB做服務器，安全，用的少些
Debian做桌面，安全，應用程序多

leoyew

不知道楼主是不是只用过“大便”，我觉得“奸兔”比“大便”好用多了，而FreeBSD有很好用的。因为FreeBSD的Ports和Gentoo的Portage真的是好东西啊，呵呵。

cobranail

Post by scyzxp
我也来说一点就够了，FB比任何一种LINUX更标准化、规范化，配置文件更容易看懂，学起来更快，兼容性强。只要ports里有的软件，就可以运行在上面。

这个是freebsd强于linux的地方，linux的各发行版虽然二进制兼容，但是软件包却不兼容