gentoo支持二进制形式更新吗？

gnwd

我看到以下这段文字。 有几个问题：
1。 Gentoo 的安装是否要花费很长时间
2。 既然两者都可以以源码或者二进制形式更新，那么“主要是基于源码”的说法是否意味着，我想以二进制形式更新就存在某些不利／不便？（我不喜欢将东西编译来编译去，我是一个使用者，从事与Linux无关的工作）

Arch 与 Gentoo

因为 Arch 发布二进制代码，因而比 Gentoo 花费的时间要少得多。Gentoo 拥有更多的软件包，并且允许你选择一个确切的软件版本来进行安装。 Gentoo 和 Arch 都允许基于二进制和源码两种形式的发布，但是， Gentoo主要是基于源码的而 Arch 主要是基于二进制的。两个都是滚动式平滑更新的发行版。相比 ebuild，PKGBUILD 更容易创建。Gentoo 更加易于编译要移植到特殊架构的软件包。Arch 只是针对 i686 和 x86_64 （以 i586 用户为基础的子项目也开始运作）。没有成文的证据证明 Gentoo 快过 Arch。

shooter

1.装软件比lfs省时间，比debian或arch费
2.建议你使用arch或debian，那个装软件快

fender010

不喜欢编译就别用gentoo，直接用debian stable，

安装很快，2-3个小时吧，看网速和机器的速度，当然还有你对handbook中命令理解的程度，

后期的安装需要编译，不熟悉use可能搞出很多麻烦，

虽然有binary，但是显然gentoo是based on source的不是on binary的。

digwtx

可以支持Binary，但官方只提供Source

coderoar

既然工作跟Linux无关，看来就很难体验到Gentoo的众多优点了，除非你有强烈的学习兴趣，否则还是换Arch吧。

zhou3345

用gentoo意味着除了很少的几个软件包，其他全部需要编译，所以楼主还是用arch吧。

suddenkiller

如果我有多台PC，其中一台正常安装portage，正常编译，但每次都用-b生成二进制包，然后其它的PC应用刚才编译出来的包安装，这种环境该怎么样建呢？
我的想法是自己建本地的二进制仓库，就一台PC编译，其它PC都用那上面的二进制包。维护这样一个本地的仓库是否可行？？
或者我在一个PC上建多个toolchain，这样可以针对不同平台进行一些USE的优化。

ZDN

Post by suddenkiller;2052389
如果我有多台PC，其中一台正常安装portage，正常编译，但每次都用-b生成二进制包，然后其它的PC应用刚才编译出来的包安装，这种环境该怎么样建呢？
我的想法是自己建本地的二进制仓库，就一台PC编译，其它PC都用那上面的二进制包。维护这样一个本地的仓库是否可行？？
或者我在一个PC上建多个toolchain，这样可以针对不同平台进行一些USE的优化。

应该可行的吧
不过不用每次指定-b,FEATURES里面指定buildpkg就可以了,编译时会自动生成二进制包.这种方式我觉得适合类似的类似的硬件,而且USE都一致的.比如你有N台gentoo server,可以先在测试环境升级,产生二进制包,测试没问题了,在正式环境用二进制包升级.
如果差别的大,还不如用distcc

suddenkiller

如果能够维护一个本地的二进制包仓库，并且很平滑的升级其中的安装包，其它的PC不用更新portage，只安装二进制包（并能自动安装依赖），这样就比较人性化了。

coderoar

Post by suddenkiller;2052586
如果能够维护一个本地的二进制包仓库，并且很平滑的升级其中的安装包，其它的PC不用更新portage，只安装二进制包（并能自动安装依赖），这样就比较人性化了。

portage的机制决定了必须更新portage才能更新软件包。其实既然你要维护一个二进制包仓库，不妨一并建个portage镜像。