关于fvwm与openbox

sw2wolf

今天有人说两都根本不是一个档次，openbox可以无视了 ?! 难道fvwm真的比openbox好,  我没用过fvwm,目前用openbox感觉还不错.   有熟悉fvwm的能否做个比较 ?

YCF_name

从配置Fvwm的时间投入可以说明，你得到的应该比Openbox更好，这也应该是的！



BTW:我想进军Fvwm很久了，不过到现在还没动手！

dkeehl

fvwm能实现的功能比ob要多，但配置起来很花时间。如果lz对ob没什么不满就不要折腾了

whitelilis

Post by dkeehl;1966969
fvwm能实现的功能比ob要多，但配置起来很花时间。如果lz对ob没什么不满就不要折腾了

功能是很多，比不比 ob 多就不知道了，因为我只用 fvwm.

配置起来也可以很简单的。
我的 fvwm 只配置了桌面背景、快捷键、窗口标题栏、自动运行程序这几样，就一个配置文件，算上空行和注释，206 行。
关键是，这个东西一里旦配置好了，可以就这样用下去。相信十几年都不用去动它，你喜欢的东西总是在它原来的地方。

lll9p

Post by whitelilis;1967030
功能是很多，比不比 ob 多就不知道了，因为我只用 fvwm.

配置起来也可以很简单的。
我的 fvwm 只配置了桌面背景、快捷键、窗口标题栏、自动运行程序这几样，就一个配置文件，算上空行和注释，206 行。
关键是，这个东西一里旦配置好了，可以就这样用下去。相信十几年都不用去动它，你喜欢的东西总是在它原来的地方。

不错哦。。。我的主要配置用了560多行，然后搞一个MiniIcon的表又用了400多行。。。。

aries215

有道理，也是这个原因，我一直坚持用Fvwm2。

bingyuan

配置起来OpenBox比Fvwm简单，而Fvwm几乎可以给你所有你想要的——只要你能投入时间来配置，
但无耻的我经过折腾之后决定直接拿别人的漂亮配置文件来用，：)

macrosun

配置再漂亮，能好得过微软的水平? 本来就是个轻型WM的东西，够用就行了。linux是拿来用的，不是用来孤芳自赏的

Zer4tul

854行。

to 楼上，这是一个习惯问题。我现在这个配置已经用了快4年了，换到windows反而不习惯。

to 楼主，还是一个习惯问题，如果你已经习惯了ob，并且对ob的功能没什么不满（or 如果有不满，但是通过修改配置能够解决），那么建议你还是继续用ob。我不用ob的唯一原因就是，我习惯了fvwm。

princelai

对我自己的ob很满意了，暑假再考虑Fvwm了，还要学lua……