LINUX自由说

冰原子

才用了四年多的LINUX，写这个题目的时候，还真的觉得有点恬不知耻。

都说LINUX是自由的，但是，LINUX怎么个自由法？我估计没有多少人会愿意去阅读那么冗长的GPL协议，那些晦涩难懂的文字，看完它简直就是一场中文博士生毕业考试。

其实，说它自由主要源自于英文中的一个双关语：“free”。这个词我想就不解释了，解释来解释去，还不如人金山词霸解释得权威，大家就自己查去吧。

说它自由，主要源自于以下三方面：

1、软件甚至整套系统都可以由任何人，通过任何可能的“传播媒体”自由获得，并且进行传播。当然，前提是它遵守GPL协议发布。

2、软件的源代码可以由任何人，通过任何可能的“传播媒体”自由获得。当然，这前提也是它遵守GPL协议发布。

3、任何人可以对软件作任何修改，通过任何其他途径重新发布，甚至盈利。但是，前提是重新发布的软件也必须遵守GPL协议。

这是GPL的三个大的思想，当然了，自由和限制总是成对出现的，GPL协议还规定了很多限制条件。比如：知识产权。在某人修改了某个程序之后，他必须也遵守GPL协议发布，并且注明原创作者以及相关的知识产权人，如翻译等。

而经过这么多年的发展，LINUX的“自由”则得到了更大的发展：

1、言论自由。假如连言论的自由都没有了，那么，LINUX的自由论也就不攻自破了。

这一点在中国的社区普遍都做得不是很好，因为中国的社区给予了版主和管理员太大的权力，以至于他们可以删除他们职权范围内的任何帖子。生杀予夺，都是版主和管理员说了算。而中国LINUX社区是生长在中国土地的社区，自然也免不了俗。这也就是为什么中国人喜欢用博客，而不喜欢社区的原因。本人便是一个“老博”。

甚至，在社区里，只要有见解不同，或者是问的问题比较低的，又或者是言论存在一定BUG的，肯定就会有人抨击、诋毁、嘲讽，甚至破口大骂。这种现象是最为奇怪的了。

还有，最离谱的，就是所谓的沙发族。随处可见的“沙发”，“板凳”等无意义的言论，散布于各大社区之中。如果稍微有点人性，能够稍微尊重一下别人劳动成果的人，就不应该干出这样的事情来。

为什么会这样？难道南方的橘子，种到北方就真的变成了苦的了吗？鬼佬社区里的那股子和谐，咱中国人是真的应该好好学习学习。

本是同根生，相煎何太急？大家都是使LINUX这把大刀的人，何必挥刀相向呢？这个世界需要不同的声音，这样LINUX才会发展壮大。

2、获取帮助自由。你可以到任何社区，获取LINUX的任何帮助信息——前提是有人能回答或者有文章已经回答过你的问题，这期间你不用支付任何费用。如果你有点良心，那么，一句谢谢或者“Thank  you”或者别的语言来表达的谢语足矣。如果你再有点良心，那么，贡献一下你的经验，或者你写的一些小程序，小脚本，甚至大项目，对于LINUX社区来讲，那是大大的欢迎的！

3、分享。自由是一块很大的饼子，全世界的人一起吃，也吃不完，这是因为，自由有了分享这个兄弟，也就更加自由了。分享软件、分享创意、分享劳动成果……等等等等。

但是，再怎么说，自由不应该只是一种信仰。我们应该好好的把握LINUX赋予我们的自由，来创造更多的社会财富。就像越来越多的嵌入式终端都在使用LINUX。因为只有实际的使用，才知道LINUX到底合不合用，好不好用，才会更进一步的促进LINUX的发展。

cmanlee

不经意看到这类贴子，还是会给人以启发的。

gcell

很好，切中时弊！
如楼上所说，很受启发，但是这种氛围在中国的大环境下要浓郁起来，只怕还要很久........

冰原子

Post by gcell;1823109
很好，切中时弊！
如楼上所说，很受启发，但是这种氛围在中国的大环境下要浓郁起来，只怕还要很久........

呵呵，凡事有个过程嘛。
鄙人前几天就有点激动，冷静下来想想，只有从基层做起，才有当领导的可能。
而现在的LINUX，最重要的就是基层工作，而不是过多的门面功夫。

jsw7001

好文，楼主不仅技术好，为人也相当的不错！

bbbush

突然想推荐杂志《科幻世界(译文版)》 2008-03  中的长篇，虽然有些无趣，但是包含了一些 free 相关的想法，随便看看吧

onelay

文学性，口号性，虚无性很强，应该讲点实际的，具体的，务实的可操作的，因为我们前者富裕后者匮乏。

每个人每个团体每个国家都对自由都有各自的理解和解释各不相同，但都有以下共通点。
1.自由是需要一条一条列举的。
2.列举之外的自由是需要付出相应代价争取的。
3.自由是需要法律保障的。
在以上之外谈论自由都是虚无飘渺的空话，只是wash下时间，运动下嘴巴，弹动下手指而已。

pingz

最近口水贴好多。

chendy

自由软件的意思是不但可以用它，还可以动手修改它。我不是内核黑客，所以linux的源码对我无用，我怎样也不会去动它的，最多加多内核选项重新编译，这时候才需要源码。在以前确实会碰到许多重新编译内核的机会，但现在的Linux套件，比如CentOS等套件都做得非常好（实际上是linux的结构变得更加合理）让我几乎没有什么机会去重新编译什么内核。所以内核是否自由从这个角度来讲并不重要。
一般计算机用户注意力在软件能干什么，而对于开发程序的人来讲是否可以自由改动软件非常重要。比如上面说道的内核问题。我之前做过嵌入式系统，这就要求对内核进行剪裁，有了源码我可以重新编译它一百遍，欧～，一百遍。另外，我现在的工作内容是VoIP软交换，我们用asterisk，为它增加了很多功能，都是通过修改它的源码。所有，从这个角度来说，软件自由与否非常重要。那可是偶要饭的饭碗啊。
建议把标题改成自由软件自由说吧，哈哈。内核很少人碰，但计算机专业的同学改改自由软件来做毕业设计还是很不错的。偶当年的毕业设计就是给webmin加多了一个模块，并和debian捆绑做成集成式安装盘。如果能挂靠到名导师那就更爽啦，你看麒麟赚了多少经费啊。哈哈。

冰原子

Post by onelay;1823317
文学性，口号性，虚无性很强，应该讲点实际的，具体的，务实的可操作的，因为我们前者富裕后者匮乏。

每个人每个团体每个国家都对自由都有各自的理解和解释各不相同，但都有以下共通点。
1.自由是需要一条一条列举的。
2.列举之外的自由是需要付出相应代价争取的。
3.自由是需要法律保障的。
在以上之外谈论自由都是虚无飘渺的空话，只是wash下时间，运动下嘴巴，弹动下手指而已。

牛人！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！1