一直有一个很迷惑的问题，是关于debian和其他版本的区别的

yuelang85

一直在想这个问题，经常看到有人说用debian是因为apt很方便。可apt毕竟是个工具。如果我在别的发行版本上装了apt，并且能很好的实现其功能。那么，这两个系统还有什么区别吗？
也可以这样说，如果我在lfs上用apt，那他是否就和debian一样了呢？

还有，就是换成别的，曼得拉和redhat用的都是同样的rpm，那他们有什么区别吗？

请不要说他们代表的思想不一样之类的话，这个我也知道，可不是我提问的目的

emfox

apt是要有debian官方的网站16000多个软件包和遍布全世界的镜像来支持的。

烂头冲

相同的内核，相同的界面。


不同的安装方式。

fei

如果我在别的发行版本上装了apt，并且能很好的实现其功能------本身就不对。你以为 debian白开发了--apt说拿到别的发行版上去用就能用？？？？？别的第三方apt不过是皮毛。就象gentoo的portage.你以为说拿到别的发行版就能拿？

yuelang85

Post by fei
如果我在别的发行版本上装了apt，并且能很好的实现其功能------本身就不对。你以为 debian白开发了--apt说拿到别的发行版上去用就能用？？？？？别的第三方apt不过是皮毛。就象gentoo的portage.你以为说拿到别的发行版就能拿？

原来是这样，其实我的意思是，除了安装软件的方式以外，各发行版本之间还有别的区别吗？

nirenyang

各个版本都有自身的优化，ubuntu是debian的分支，但是一般我们都不混源使用。
这就是为什么cn99上，你看到debian还能看到ubuntu。
同样的debian都有区别，别的linux分支，恩。不推荐apt混支使用，会很乱的。

szjungle

其实，楼主的想法是对的，Linux 发行版应该有一个通用的软件包管理系统。

安装第三方软件，每个发行版都搞一套自己的软件包管理，在发展初期可以说是探索。
现在搞 Linux 发行版的，商业公司还是比较多，他们在别人的软件包管理系统上故意修改成不兼容，更多的是出于商业目的，也就是将用户捆绑在他们的系统上，这与微软的做法没什么两样。
基于 rpm 的发行版已经被他们这样搞乱了，deb 现在也出现了这种问题

ilpleut

就象长虹的电视和牡丹牌电视，其实也没什么差别，就是商标不同。
担，如果有人问“如果我把长虹的商标焊到牡丹机上，它就和长虹一样了吗？”
这这这......

在学校时，课本和老师都说，人和动物的本质区别是人会制造工具。
但，如果某天我们教会一只狗把树枝磨尖了掏骨髓吃，也算制造工具了，就变成了人吗？
.
.
.

yuelang85

Post by szjungle
其实，楼主的想法是对的，Linux 发行版应该有一个通用的软件包管理系统。

安装第三方软件，每个发行版都搞一套自己的软件包管理，在发展初期可以说是探索。
现在搞 Linux 发行版的，商业公司还是比较多，他们在别人的软件包管理系统上故意修改成不兼容，更多的是出于商业目的，也就是将用户捆绑在他们的系统上，这与微软的做法没什么两样。
基于 rpm 的发行版已经被他们这样搞乱了，deb 现在也出现了这种问题

对阿对阿，我就是觉得这样好烦，现在我还不会用rpm呢。ubuntu就不能和debian的源混用，就因为这个我一直没用ubuntu，－－－因为我网络问题。

你的签名好棒，写作文是还用了呢，不过改了改，是你自己想的吗

yuelang85

Post by ilpleut
就象长虹的电视和牡丹牌电视，其实也没什么差别，就是商标不同。
担，如果有人问“如果我把长虹的商标焊到牡丹机上，它就和长虹一样了吗？”
这这这......

在学校时，课本和老师都说，人和动物的本质区别是人会制造工具。
但，如果某天我们教会一只狗把树枝磨尖了掏骨髓吃，也算制造工具了，就变成了人吗？
.
.
.

。。。。。。。。。。。。。。

不知说啥好。。。。