说说C语言的现状把？

graydream

两个问题
1、C++这两年发展很大的，出了什么模板元编成之类的技术（偶还没学）。C语言现在怎么样呢？

2、许多*nix程序都用C写成，是处于什么原因呢？历史原因？技术上的情结？还是某种深思熟虑的选择？看gtk的文档上说，使用C有一个好处是可以被很方便的针对其他语言封装。这算是一个原因么？

lollipop

将会成为水贴
鉴定完毕

cram

鉴定完毕
确诊

gkp

楼上的两位瞎起哄，我也想听高手解释一下。

gamedragon

我觉得*nix用C一是为了跨平台（毕竟不是所有平台上都有C++编译器的），二是为了效率（毕竟C比C++的效率要来的高一些，C++的Template、try、catch可以让你的代码体积和运行效率发生不可预知的变化），在操作系统这种要求效率的场合，C还是更胜任一些的。而且用C一样可以实现OO的思想。
GTK+用C应该是为了更好的被其他工具封装，据我所知就有pyGtk、wxGtk等多种封装。QT好像没这么多吧。

顺便发句牢骚：C++变得越来越庞大复杂，搞不清楚这样倒底是给人带来方便还是让人越来越难用。至少调试C程序比调C++的方便一千倍。

不过STL是个好东西。

dieken_qfz

Post by gamedragon
我觉得*nix用C一是为了跨平台（毕竟不是所有平台上都有C++编译器的），二是为了效率（毕竟C比C++的效率要来的高一些，C++的Template、try、catch可以让你的代码体积和运行效率发生不可预知的变化），在操作系统这种要求效率的场合，C还是更胜任一些的。而且用C一样可以实现OO的思想。
GTK+用C应该是为了更好的被其他工具封装，据我所知就有pyGtk、wxGtk等多种封装。QT好像没这么多吧。

顺便发句牢骚：C++变得越来越庞大复杂，搞不清楚这样倒底是给人带来方便还是让人越来越难用。至少调试C程序比调C++的方便一千倍。

不过STL是个好东西。

对于C++和C来说, 效率取决于数据结构和算法以及编译器的实现, 往往C的初手写的
代码效率不怎样.

UNIX一系列一直都是C一统天下, 而且C++的标准出来比较晚, 而且语法比C复杂了不止一倍
两倍, 高手用C++能写出简洁高效漂亮的代码, 可惜绝大部分人都不是C++高手。

其实觉得大部分人也不是C高手。

C99增加了一些挺好玩的东西，估计现在学校里教学的C还是C89，常用的还是VC6，抑或元老级的TC2/3。。。。

这几天看到一段宏，挺好玩的：
extern int add(int x, int y);

#define add(...) (trace("add(%d, %d)\n", __VA_ARGS__), add(__VA_ARGS__))

#define trace(...) (fprintf(stderr, "[%s:%d:%s]", __FILE__, __LINE__, __func__), \
                fprintf(stderr, __VA_ARGS__), fflush(stderr))

这样在调用add(1, 2)时会打印出跟踪信息：
[hello.c:24:main]add(1, 2)

好处是不用修改.c文件就可以知道在什么地方调用了add，参数是什么。

弥敦路九号

LINUS 对于为什么没有用C++写内核的回答是：
1.C++内存使用有不明了的地方
2.C++异常处理不爽
3.C也一样能实现OO

francxz

听起来，原因1的前面少了“我对”两个字。  
其实，C的最大好处就是快（原因2就是其中一个因素），老人用得熟练。

lollipop

前一时间泄漏出的win代码也多是用C的

gradetwo

一句话：语言只是工具，关键在于人。
linux内核没有采用c++也不能说明什么，顶多只是linus不喜欢c++而已。