关于 upgradepkg

shadkong

"Slackware Linux Essentials" (The Second Edition) 上写到：“upgradepkg works by first installing the new package and then removing the old package so that old files are no longer around on the system. ” （见 18.2.4 节）
但事实上 upgradepkg 的过程恰好相反，是先删除原来的软件包然后再安装的。按道理说也应该是这样不删除原来的怎么装新的？请教一下《Slackware Linux Essentials》为什么会这么写？

troll

这是正确的，过程的确如此，先以新版本的文件覆盖旧的，然后删除老版本软件包中不包含在新版本中的文件，一个典型的例子是/usr/doc/package-version这个目录。

shadkong

/usr/doc/<package-version> 这个目录下无非是些 README, ChangeLog, COPYING, AUTHORS 之类的东东，不知道有什么玄机，还请 troll 兄指教一二。

troll

没什么玄机啊，我是说因为这个目录的名字总是package-version，所以一般软件包升级到新版本，旧版本所带的这个目录都是会被删除的，除非像xmms-1.2.10-i486-2升级到xmms-1.2.10-i486-3这样build升级。

bestceo

troll兄，这就是为什么有*.new文件出现的原因吧!

shadkong

但是我在做 upgradepkg 的时候发现是先 --> Deleting xxx.xxx 然后再安装的。
而且，如果说真的是先安装新的软件包，把旧的软件包中的同名文件覆盖的，最后再删除旧软件包中不包含在新软件包中的文件的话，怎么可能有这么多个 --> Deleting xxx.xxx。尤其是升级 Mozilla 的时候显示了好几屏的 Deleting。

sleetdrop

但一般都会保留原配置文件改名叫*.old的吧。
按照那个配置文件就可以配新的配置文件。

troll

刀兄，你再观察一下，在输入upgragepkg到deleting xxx，之前会有一段时间间隔，这就是在安装新文件。

.new文件是如何处理的，看看下面这个函数就知道了


[PHP]config() {
  NEW="$1"
  OLD="`dirname $NEW`/`basename $NEW .new`"
  # If there's no config file by that name, mv it over:
  if [ ! -r $OLD ]; then
    mv $NEW $OLD
  elif [ "`cat $OLD | md5sum`" = "`cat $NEW | md5sum`" ]; then # toss the redundant copy
    rm $NEW
  fi
  # Otherwise, we leave the .new copy for the admin to consider...
}[/PHP]

没有.old文件会留下，因为配置文件不是包自带的，而是由.new文件重命名得来的，所以删除包时不会被一并删除。