|
|
首先声明我一直很喜欢mandrake，方便易用。很多地方为用户考虑的很周到。（此处省略赞扬语句500字）
但是，mandrake有两个我不喜欢的地方：
1. 运行速度比起有的发行版慢。
2. 软件包更新很慢，又不方便。虽然cooker里的东西很新，但是似乎在国内下载的速度很慢。就是其它一些rpm source服务器，速度也不理想。
从春节开始，自己有点空余时间，试着装了LFS，gentoo最后终于选定archlinux为mandrake的接班人。
（问我为什么用debian？原因很简单，freenode里debian的频道气氛很差，没有一个友好的交流环境）
LFS不是一个发行版，但是确可以很好地学习chroot环境和编译软件。从LFS的一个自然的过渡就是gentoo，一切都从源代码编译，软件也很新。就是编译起来太耗时间，又费电。很多人都说gentoo很快，可惜我没有感觉到，也许是编译得不得法吧。
archlinux在我看来有很多优势，和mandrake比起来，刚好弥补了上面的两个缺点：
1. 软件非常新。我现在用的kde版本是：kdebase 3.2.1。内核2.6.5。
2. 升级、安装软件包很方便：只要一个命令，就可以升级所有已安装的软件。服务器包的更新信息文件很小，下载信息文件和软件包速度很快。比较一下mandrake的rpm source文件，单单一个rpm source就是很多兆，更别说软件包了。
3. arch的软件包针对i686优化，运行速度很让人满意。我各人觉得比gentoo还快。
4. 对软件包的管理，功能和易用性比urpmi有过之而无不及。
说了这么多有点，难道就没有什么缺点吗？
当然有（与mandrake比较）：
1. 安装界面不友好。需要一定的linux知识：比如要自己填写fstab文件，分区命名也不太一样。（不过你可以吧mandrake的拷贝过去）
2. 只支持光盘和ftp安装，不支持从硬盘安装。
3. 没有中文支持（无输入法，中文字体）（但是汉化美化的帖子满天飞。自己可以搞定。我只装了中文字体和scim输入法。）
4. 软件包数量比mandrake少，没有的就自己编译了（我只编译了CJK-lyx，scim，xpdf中文支持这些。）
5. 有的地方没有mandrake那么人性化。
罗嗦了这么多，主要是自己的体会，也有鼓动mandrake的兄弟们去试试的“阴暗心理”。如果你也不喜欢mandrake上述问题。不妨可以试试。用lfs和gentoo可以学会很多系统相关的知识，mandrake几乎把一切都给用户考虑好了，用户的动手能力就没有发挥出来。
网址是：
www.archlinux.org
“其它发行版”有一篇archlinux安装介绍，大家可以参考。 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2004-4-20 21:00:49
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2004-4-20 21:35:49
楼主