kde4.0比gnome2.22快，资源占用少，貌似没有理由用gnome了！

aceat8848 · 发表于 2008-4-1 13:26:32

Post by oxygen427;1833465
打造sir第一争议贴，顶

只要不无理取闹，我觉得争论和竞争一样，都有益于社会进步

很好....

mingyou · 发表于 2008-4-1 17:29:01

KDE 4.0.3在四天前已经标记了。
如果不出意外的话，应该在一周内发布。

axlrose · 发表于 2008-4-1 18:13:22

我的双核的AMD 3600+ 1.5G的内存跑的是openbox + fbpanel + rox

G,K,X 三个桌面都喜欢
算是帮大家顶一下，继续，偶素看热闹的

支持打造SIR第一贴

xzzgd · 发表于 2008-4-1 19:11:38

难得看到这里人气这么旺,原来是个吵架贴,ft

dreamawake · 发表于 2008-4-1 19:12:03

楼上的，用用lxpanel吧，应该是fbpanel的分支，比fbpanel强不少。

zhong · 发表于 2008-4-1 20:32:28

Post by aceat8848;1833390
好像都是因为我的“华而不实”引起的争论哈...各位息怒...
我说他华而不实也不过是个人感觉而已，自己喜欢用哪个是个人自由，有什么好争的。给不给理由也是个人感情，我就是看它不爽，需要理由么？

恩。。具体说来，我评价一个de，一个wm好不好只有三个标准
UI(界面)
速度
可用性（操作方式，外围程序）

kde4呢，论UI和可用性没有compiz-fusion好
论速度没有超越我的gnome+fusion，当然和干骷髅dwm更没得比

可能我电脑太旧了，双核1.8G+1G内存在用kde4菜单的时候如果菜单项很多(30多个，还是kde捆绑给我装上的)居然会卡！仅仅是下拉选个程序居然会卡！

找不到卓越的地方，只去强调界面，系统要求高了不少，功能却没有增加，感觉kde4 vs kde3和Vista vs XP差不多

我找不到一个让我用它的理由。这就是我说他华而不实的原因。

各位息怒。

你可以直接说看它不爽,不喜欢。但不能用华而不实来形容。这样你会误导别人。明面上在踩.
我记得以前坛子里有句很经典的话：自己不懂就算了。不要教坏别人..换句话说。你不喜欢，看不爽就算了。不要误导别人。破坏它的形象.

UI(界面)..你的举例。很失公平。拿着明显不是gnome本身的东西来和kde本身的东西比。
这样是不是说。。metacity没资格和 kwin比?

速度这方面。真的是见仁见智...你都会说和dwm在速度上没得比。但dwm提供多少功能给你呢?

可用性（操作方式，外围程序）
操作方式是个人的吧? 不见得 gnome 先进在那。也不见得 kde 操作上会难。。其它以个人来说更讨厌 gnome 工具条在上面。任务栏放在下面。。让我经常上上下下移来移去。烦。

说外围程序是很搞笑的。。用 gnome 了就不能用QT写的程序？用 kde 就不能用 gtk 写的程序吗?.....那你用dwm的时候。可能没多少gui程序可用。现在的程序大部份都是依赖QT或gtk库的.

aceat8848 · 发表于 2008-4-1 20:40:30

Post by zhong;1833671
你可以直接说看它不爽,不喜欢。但不能用华而不实来形容。这样你会误导别人。明面上在踩.
我记得以前坛子里有句很经典的话：自己不懂就算了。不要教坏别人..换句话说。你不喜欢，看不爽就算了。不要误导别人。破坏它的形象.

UI(界面)..你的举例。很失公平。拿着明显不是gnome本身的东西来和kde本身的东西比。
这样是不是说。。metacity没资格和 kwin比?

速度这方面。真的是见仁见智...你都会说和dwm在速度上没得比。但dwm提供多少功能给你呢?

可用性（操作方式，外围程序）
操作方式是个人的吧? 不见得 gnome 先进在那。也不见得 kde 操作上会难。。其它以个人来说更讨厌 gnome 工具条在上面。任务栏放在下面。。让我经常上上下下移来移去。烦。

说外围程序是很搞笑的。。用 gnome 了就不能用QT写的程序？用 kde 就不能用 gtk 写的程序吗?.....那你用dwm的时候。可能没多少gui程序可用。现在的程序大部份都是依赖QT或gtk库的.

有一点你们都理解错了，我说他不好并不是为了拥护gnome。得出的结论是和我现在使用的系统比较后的结果，准确说就是Arch+Gnome+Compiz Fusion。

说UI的地方，我就是在拿kwin4和fusion比，我不用metacity。我不是gnome fan，干嘛非要拿“gnome本身的东西”来做比较？没有什么公平不公平。
说速度的地方，因为我目前用的gnome+fusion，对我个人而言，是否采用一个新的环境我肯定是会先和目前使用的环境做比较的。dwm那个可以算废话，因为前段时间在用dwm，就当一个拙劣的冷笑话好了。
操作性的地方，我没有拿kde4的操作性和别的东西做任何比较，只说了那个菜单滚动时会让我的大众级电脑卡。dwm的功能很强大，能满足我的要求，效率很高，我很喜欢，只是因为界面太简陋了，我不想给偶尔路过看到我linux的同学造成“linux很ugly”的假象才用gnome的
外围程序我也没说它什么吧。

仔细看的话你会发现
我说的是

我评价一个de，一个wm好不好只有三个标准
UI(界面)
速度
可用性（操作方式，外围程序）

不是

我讨厌kde4的三个原因
UI(界面)
速度
可用性（操作方式，外围程序）

其它以个人来说更讨厌 gnome 工具条在上面。任务栏放在下面。。让我经常上上下下移来移去。烦。

这个我的好像一直都只有上面一根，可能在前年装的时候就被我拖上去了..记不清了...

不给原因的驳斥会误导人说得很有道理，我以后注意改正，多谢提点。

最后给各位看我回复的朋友一个提示：所有我的言论都仅代表个人观点，主观，偏激，毫无客观性可言。

Xorcerer · 发表于 2008-4-1 21:41:38

Post by zhong;1833671

UI(界面)..你的举例。很失公平。拿着明显不是gnome本身的东西来和kde本身的东西比。
这样是不是说。。metacity没资格和 kwin比?

可用性（操作方式，外围程序）
操作方式是个人的吧? 不见得 gnome 先进在那。也不见得 kde 操作上会难。。其它以个人来说更讨厌 gnome 工具条在上面。任务栏放在下面。。让我经常上上下下移来移去。烦。

请息怒，因为kwin4有特效嘛，拿CF来比比也没错啊，Ubuntu的Gnome不是可以直接打开CF的吗？
Gnome的工具条也可以弄成一根的，就怕位置不够。如果KDE的条子只有一层，其实还是很挤di。

axlrose · 发表于 2008-4-1 22:45:44

Post by dreamawake;1833622
楼上的，用用lxpanel吧，应该是fbpanel的分支，比fbpanel强不少。

推荐我用lxpanel的人真不少呀，3Q
不过。。。bug有点让我怕怕，等于改天稳定再说了，今天用了0.2.7.2 ，点中插件处突然挂掉，看来知事时间还是用fbpanel好些

axlrose · 发表于 2008-4-1 23:03:27

Post by zhong;1833671
你可以直接说看它不爽,不喜欢。但不能用华而不实来形容。这样你会误导别人。明面上在踩.
我记得以前坛子里有句很经典的话：自己不懂就算了。不要教坏别人..换句话说。你不喜欢，看不爽就算了。不要误导别人。破坏它的形象.

UI(界面)..你的举例。很失公平。拿着明显不是gnome本身的东西来和kde本身的东西比。
这样是不是说。。metacity没资格和 kwin比?

速度这方面。真的是见仁见智...你都会说和dwm在速度上没得比。但dwm提供多少功能给你呢?

可用性（操作方式，外围程序）
操作方式是个人的吧? 不见得 gnome 先进在那。也不见得 kde 操作上会难。。其它以个人来说更讨厌 gnome 工具条在上面。任务栏放在下面。。让我经常上上下下移来移去。烦。

说外围程序是很搞笑的。。用 gnome 了就不能用QT写的程序？用 kde 就不能用 gtk 写的程序吗?.....那你用dwm的时候。可能没多少gui程序可用。现在的程序大部份都是依赖QT或gtk库的.

引用

我记得以前坛子里有句很经典的话：自己不懂就算了。不要教坏别人..换句话说。你不喜欢，看不爽就算了。不要误导别人。破坏它的形象.

复制代码

这个比较赞同，
大家继续

		自动登录	找回密码
密码			注册