kde和GNOME臃肿的说法是为了什么？

jin.liu

Post by Kevin_Chou;1981590
他们有目标，有热情，有信心，执着的去尝试改变着世界，哪怕只是泛起一点波澜也好，至少那些人没有伤害到任何人。
用KDE的人也好，用GNOME的人也好，包括我自己在内，扪心自问有资格批评他们吗？

这篇贴子里的我个人的发言，我自认都是中立的，所有数据都有迹可寻，更没有侮辱任何人或组织，我对自己的言行可以负责。
这贴是越来越偏了，我不会再跟了，免得不良情绪影响到假期。

哈哈。。take it easy吗。。其实说到伤害，words should never hurt somebody。。特别在西方言论自由的呢，，肯定没事。。。
不过，如果一个gnome的fans天天想说KDE的坏来证明其的“好”，你说，这样伤害了没有伤害KDE的fans呢？？哈哈。

Kevin_Chou

Post by jin.liu;1981612
哈哈。。take it easy吗。。其实说到伤害，words should never hurt somebody。。特别在西方言论自由的呢，，肯定没事。。。
不过，如果一个gnome的fans天天想说KDE的坏来证明其的“好”，你说，这样伤害了没有伤害KDE的fans呢？？哈哈。

我不是GNOME FAN，也不是KDE FAN。GNOME有你说的这种人，KDE也有这种人，但不是全部。所有人都明白贬低对手并不能抬高自己，只能显示自己的软弱无助。

通篇我没有贬低现在的KDE一个字，REDHAT 6时的KDE是真的会崩溃，这是我个人的遭遇，但不代表现在的KDE不好，那时的GNOME也不怎么样（又要被GNOME FANS骂了吧，哈哈），只是比那时的KDE稳定。那时我选择了GNOME，养成了使用习惯，以至于到现在也很难再适应其它环境（好吧，我很懒。不过最近对awesome很感兴趣，只是配置太麻烦，哪位兄弟有配好的awesome脚本，分享一下呗，嘿嘿）。

我也喜欢言论自由，但言论自由不是绝对自由，在一个言论自由的环境里更需要自我约束。看看回贴，有几个是在做真正的技术讨论？

zhong

Post by Kevin_Chou;1981618
我也喜欢言论自由，但言论自由不是绝对自由，在一个言论自由的环境里更需要自我约束。看看回贴，有几个是在做真正的技术讨论？

这个根本就不是什么技术讨论贴.......

臃肿要怎么说呢...?

真的变高楼了.......封楼吧

cteddy

awesome -- 个人意见 -- 并不适合懒人, 光菜单就配了我一个晚上.
我要长期潜水了,  上面说的那个测试, 如果有人想做, 就给我发悄悄话.

cteddy

(至少六个字符)

tigatron

http://www.paulgraham.com/identity.html

freeobject

Post by tigatron;1981729
http://www.paulgraham.com/identity.html

Many identities give out higher level of comprehension. You could have more identities and keep them as resources to use instead of as labels to show off. But, that's rare, most people don't have that ablility to learn as much as possible. So in common, sticking on fewer identities normally prevails.

freeobject

Take languages for example, one speaks more than one languages could obviously strike dumb the one sticks on his mother tongue in an international stage.

omegao

Post by cteddy;1981412
除了你说的少量语法不兼容, C++实际上就是C的超集.  一般的C语言程序, 基本不用修改就能用C++编译器编译.  连C++之父都说C++和C的不兼容只是个事故.

这是我随便随便从google出来的一段话:

1. 
   
2. 上述的C++之设计目标可以小结如下：
   
3. 　　
   
4. 　　对于要解决实际问题的程序员而言，C++使程序设计变得更有乐趣；C++是一门通用目的的程序设计语言，它：
   
5. 　　
   
6. 　　[b]——是一个更好的C；[/b]    <-----------------注意这一句
   
7. 　　
   
8. 　　——支持数据抽象；
   
9. 　　
   
10. 　　——支持面向对象程序设计；
    
11. 　　
    
12. 　　——支持范型程序设计。
    

复制代码

当然, 你硬要说C没有class,template,::等等, 或者C++不支持某些99语法, 我也没办法.

我们当然可以有很多理由拒绝C++, 但效率低并不在其中.

记得有位大牛甚至说C和C++只是名字像而已，不知道是什么意思……

freeobject

muti-identities persons out reach Japanese strategy.