kde4.0比gnome2.22快，资源占用少，貌似没有理由用gnome了！

zbw76

http://polishlinux.org/kde/kde-4 ... ty-and-performance/
越来越爱kde了.

zbw76

投票了,我们公司全部kde
哈哈

beanya

有什么好争的
我用kde又没人给我钱
用gnome也是用我的电费
所以喜欢啥就用啥

struq

KDE确实比GNOME快
但KDE4还没到可日常使用的阶段，像amarok,k3b,kile这样的经典软件都还没移植，plasma资源太匮乏
KDE4很有创意，但还需要更多的时间来打磨，可能要等到4.2甚至4.3
最近KDE的进展貌似很不错，plasma逐渐成熟，已经支持dashboard widgets了，而且solid完善以后，对笔记本支持有望超越gnome

Xorcerer

现在KDE4的尴尬跟Firefox3一样，后者在等插件更新，貌似想在Mozilla给出的鼓励是，一顶帽子。

aceat8848

好像都是因为我的“华而不实”引起的争论哈...各位息怒...
我说他华而不实也不过是个人感觉而已，自己喜欢用哪个是个人自由，有什么好争的。给不给理由也是个人感情，我就是看它不爽，需要理由么？

恩。。具体说来，我评价一个de，一个wm好不好只有三个标准
UI(界面)
速度
可用性（操作方式，外围程序）

kde4呢，论UI和可用性没有compiz-fusion好
论速度没有超越我的gnome+fusion，当然和干骷髅dwm更没得比

可能我电脑太旧了，双核1.8G+1G内存在用kde4菜单的时候如果菜单项很多(30多个，还是kde捆绑给我装上的)居然会卡！仅仅是下拉选个程序居然会卡！

找不到卓越的地方，只去强调界面，系统要求高了不少，功能却没有增加，感觉kde4 vs kde3和Vista vs XP差不多

我找不到一个让我用它的理由。这就是我说他华而不实的原因。

各位息怒。

younker

不是你的电脑太旧，应该是系统配置有什么问题吧，我P4 2.6G 2G内存，KDE3.5.9的时候打开菜单都没有出现过你说的情况。

Post by aceat8848;1833390
好像都是因为我的“华而不实”引起的争论哈...各位息怒...
我说他华而不实也不过是个人感觉而已，自己喜欢用哪个是个人自由，有什么好争的。给不给理由也是个人感情，我就是看它不爽，需要理由么？

恩。。具体说来，我评价一个de，一个wm好不好只有三个标准
UI(界面)
速度
可用性（操作方式，外围程序）

kde4呢，论UI和可用性没有compiz-fusion好
论速度没有超越我的gnome+fusion，当然和干骷髅dwm更没得比

可能我电脑太旧了，双核1.8G+1G内存在用kde4菜单的时候如果菜单项很多(30多个，还是kde捆绑给我装上的)居然会卡！仅仅是下拉选个程序居然会卡！

找不到卓越的地方，只去强调界面，系统要求高了不少，功能却没有增加，感觉kde4 vs kde3和Vista vs XP差不多

我找不到一个让我用它的理由。这就是我说他华而不实的原因。

各位息怒。

matri

咳咳，kde4发布就用到现在了，没觉得有什么稳定性问题，至于部分没移植的套件，不就是加点kde3的库么，kontact和k3b照用不误，有洁癖？至于实不实用，楼上的楼上说得很对，不过老兄，你用cf当wm了诶，要说这个，cf当哪个dm的wm不一样？要比你也得拿metacity和kwin4比吧，唔，这个不太公平，metacity最近才获得一点复合特性。。。速度么，见仁见智了，外围程序这个比较有趣，根据一直以来的经验，gtk程序满足不了需求的话，直接去找qt的同类程序，十有八九比gtk的顺手。

-明显是kde粉丝的人飞过。。。

三翻领

从理论上来说kde会比gnome慢一点，毕竟C++是面向对象的，但是拿这个来套用桌面环境也太牵强，毕竟涉及到服务、代码质量等方面。但是如果是开发人员的，排除协议方面的差异，qt的优势gtk没法比，花花当初也抱怨过gtk连个前进后退的历史记忆都没有，还要自己实现，而且采用qt开发，代码重用率高，效率也高，当初eva也曾徘徊于qt和gtk的，看中了qt的诸多优势后才有了现在的eva。

——kde粉丝继续扯蛋

oxygen427

打造sir第一争议贴，顶