用来用去还是arch好

全科芒 · 发表于 2007-4-14 16:39:00

我用的台式机，你看看这儿
http://wiki.archlinux.org/index.php/Wireless

Nujuxgnail · 发表于 2007-4-14 21:15:34

大家讨论的好热烈哦
我是新手
都看完了
使我了解了各个发行版的特点
感谢大家
我现在装了ubuntu，装过debian，但安装grub出错，不知道为什么
就选择了ubuntu
对简单的arch很感兴趣，下载了0.8
但不敢装
对我来说，还是先用ubuntu学习吧
所以ubuntu对于我们新手起步太方便了
真的是各有各的好处！！！

cyfdecyf · 发表于 2007-4-15 17:03:43

我是从 Gentoo 转到 Arch 的。安装 Gentoo 的过程确实能学到不少东西，Gentoo 的文档可以说是所有 Linux 发行版中最好的了。但是编译实在是痛苦，想想更新系统和安装时候的等待就怕了，所以我用过 Arch 以后就不再愿意转回 Gentoo 了。

当然 Gentoo 能自己定制的东西比 Arch 多，但是太多了，我不需要那么多选择。速度的话感觉两者差不多，比 Debian 的话还是要快，比其他的更是快多了。

我这里刚学 Linux 的同学我都推荐他们用 Arch 而不是 Ubuntu，刚装系统时候我会帮他们处理些问题，装好以后都用的挺好，简单的东西学起来和用起来都很快。有一些原来用 Ubuntu 的也被吸引来用 Arch 了。

ys_freedom · 发表于 2007-4-15 17:08:19

是啊，我碰到问题经常去看gentoo wiki

Tru64 · 发表于 2007-4-15 17:58:20

arch确实简单，比freebsd还简单，就是包太少了。

htcool86 · 发表于 2009-1-3 23:36:54

Post by aceat8848;1661317
想来想去也想不出其他任何一个版本比arch好的理由，谁能告诉我一个？比如为什么ubuntu现在这么流行，除了免费派送光盘以外？

我的一台机器装RedHat9.0刚刚好。Archlinux总是让自己保持最新，结果就是把所有的电脑逐渐抛在后头。过了时的软件包就被无情的删除，被删除的也就包含了过时的机器和用过时机器的人。

luyaotang · 发表于 2009-1-4 01:01:07

Post by xsam;1660987
不过我们有点象黄婆卖瓜，自卖自夸

确实，用了3年的fedora,虽然最近打算换arch试试，但发现很多地方不适应，还是觉得fedora比较合。

parset · 发表于 2009-1-4 08:43:18

别比啦,别人的老婆那么漂亮，我不还是守着我家黄脸婆...
适合自己就行,嘿嘿

wosmvp · 发表于 2009-1-4 08:59:47

arch 缺陷:
不能选择安装软件的版本号
PS：说的是不能通过pacman 安装,Gentoo很方便
软件少还好差不多够用

firefoxmmx · 发表于 2009-1-4 10:00:54

这个帖子看来沉不下去。。。。。。。。。。。。。。。。。。
过了这么久了又浮上来了。。。。。。。。。。。。。。。。。
还是一句话。。萝卜白菜各有所爱

		自动登录	找回密码
密码			注册