四种拼音输入法的比较以及拼音输入法开发［讨论篇］

james_su

最初由 Yuking 发表
这样说来，还是拼音整句输入的问题。“输入法论坛”(URL一时想不起了)上好象曾经就基于词的第二代拼音输入法和基于句的第三代输入法作过讨论，结果是否定了第三代输入法。回头我找找，将那篇文章贴出来看看

你觉得紫光拼音是基于词的还是基于句的？没有这种整句智能匹配算法，紫光拼音也不会这么受欢迎。

Yuking

来处人教论坛(http://chat.pep.com.cn/lb5000/ji ... n=list&forum=26)
--------------------
嗯，我先说吧。我用微软拼音3.0，我觉得那个的确有自造词不方便、有些怪怪的词组排在前面的问题，但我还是习惯用它。紫光拼音的确是评价颇高，但输入法这东西，还是习惯了的好，而且我又不是专业的录入人员，也不需要打得特别的快。
--------------------------------
我用紫光的，感觉非常不错！
让我来评价一下：
微软拼音：我不太习惯，我喜欢一个词一个词的敲
智能ABC：总体还算不错，但词汇量较少
智能狂拼：个头很大，最不习惯，而且还要钱
紫光：各方面都综合了一点，词汇量大，造句也不错，没有“狂”那么长，但也够用，且是免费软件，可能代码方面的原因，自我感觉紫光的速度要快些
----------------------------------
已经习惯了微软的界面了，从1.0到3.0我一直用，改不过来了。而且还有我自己定义的1256个词组，除非真的发现超级好的而且支持词库转换的，否则我是不想动了。再说我用微软打字并不慢
----------------------
abc，虽然偶尔会打不出一些字，但都够用了，也习惯了
-------------------
智能狂拼是一种超傻瓜的软件，而且要花钱买～～
-------------------
俺用拼音＋＋～有谁听过这个？
感觉上用拼音好象会被人笑～会吗？
----------------------
我听说过，但输入框太短了，用拼音不会被人笑话！
-----------------------
……
----------------------
智能狂拼  紫光输入法 拼音加加 都很好用 不过我觉的 智能狂拼比较好用它支持整句输入 中文之星《智能狂拼》软件内嵌ＣＬＭ（中文语言模型）技术、智能信息预测技术、智能信息挖掘技术等三大技术；蕴含八项功能：无需选词的智能整句输入，南北通用的智能模糊音识别，越打越顺的智能个性化词库，全面兼容全拼、双拼等键位习惯，随心所欲的拼音头输入，切换自如的中英文、繁简体，自定义输入对话框色彩，自然语言搜索互联网的Ｅ键上网功能。

lucida

最初由 Yuking 发表
这是一篇较有名的评论文章，我贴的目的是看看从用户的角度是怎么选择的----在大部分情况下，编程人员和最终用户想的都不太一样……
---------------

就事论事的说，在windows平台下的输入法，现在是紫光/拼音加加/微软拼音三足鼎立，都有自己的固定用户群。黑马/智能狂拼都有用户，但是不是很大。

我觉得这篇文章的作者并不是一个高级的windows用户，而且是一个习惯于词组输入的用户，所以对微软拼音肆意贬低，另外它对紫光的赞美也过头了。

我个人还是习惯于基于词组的输入(从中文之星的拼音输入到考拉输入法到现在的紫光)，但是希望词组的选择是建立在整句的智能分析之上的，另外再就是词频调整的模式可选。

关于第一点，比如
wo yao qu hai nan

假设我多次用hai nan输入"海难"这个词组，这时候"海难"会排在最前
但是，连续输入wo yao qu hai nan，我希望得到的显然是
我要去海南 而非 我要去海难

关于第二点

紫光有点聪明过头了，有时候常用词的词频也是频繁调整，反而给用户造成不变，这点拼音加加就好的多。scim里面有敏感度的设定，感觉还不错，不过希望能加入动态开启/关闭以及使用快捷键直接修改词频的功能

Yuking

问题在于有多少电脑用户是高级用户呢？

Yuking

我想基于句的输入法会将“wo yao qu hai nan”动态生成一句话，可能就不是您想要的。而基于词的输入法会将“wo yao qu hai nan”作为一个词记录下来，fcitx是这样的……

lucida

紫光为什么好?微软拼音为什么不好?

假设这些命题成立，从上面那篇评论我看不出任何令人信服的证据来证明这些。就好像说，linux下面都是命令行，没windows的点鼠标好用。。。权当笑话看看就好

Yuking

不清楚紫光过去怎么做的，现在的3.0的确有一个智能组词选项。不过，我周围用它的人通通将这个功能关闭，最终还只是用词的功能。

最初由 james_su 发表
你觉得紫光拼音是基于词的还是基于句的？没有这种整句智能匹配算法，紫光拼音也不会这么受欢迎。

lucida

最初由 Yuking 发表
我想基于句的输入法会将“wo yao qu hai nan”动态生成一句话，可能就不是您想要的。而基于词的输入法会将“wo yao qu hai nan”作为一个词记录下来，fcitx是这样的……

那就说明fcitx还有很大的改进余地
词组的搭配是无穷尽的。。。
比如能记录wo yao qu hai nan，还有wo xiang qu, wo ji hua qu, wo zhun bei qu, wo ming tian qu..难道都记录了? 紫光的好用就体现在这些细微之处，能让用户在基于词和基于句的输入上找到一个合适的平衡点，我觉得现在scim也在向这个方向努力，感觉不错。

btw，个人现在linux的输入法设计还在重复windows初期的模式，追求好安装，界面漂亮，而有些忽视算法。

tram

http://bbs4.xilubbs.com/cgi-bin/bbs/bbs?forum=jyij
输入法论坛上有不少观点呢。

tram

拼音输入法本身是有毛病的，从编码上来说，拼音本来就不是为输入准备的，所以只能靠程序来处理，而以五笔为首的形码，目的很明确，就是为了输入而准备的，程序就很简洁了。像拉丁文字，谁会考虑输入问题。泰国字一百多个字母，也就是很简单的组合一下就出来了。
做整句，如果到微软研究院那里看一下，就会觉得自己没什么好做的了，人家的语言学分析到那地步。