[原创] Linux与Windows之全面对比

paolowu

很有用的文章，给我这样刚刚入门的菜鸟提供了更进一步了解LINUX 的机会。

gnap

//花3块钱还可以资助一下中国人。
别忘了咱们资助的人还会卖金山的软件，我们喂饱了他们，却饿了金山。

脚本的支持不是理由，即使将来MSH出来，多少人用他写脚本还是问题。而且脚本的活力还和可执行文件的集中存放相关的。除非Windows采用类UNIX的目录组织。

漂亮也不是理由，我看过好多人的桌面截图，稍加用enlightment和其他如gDesklets等等配置后的那种效果Vista出来之后才将就能赶得上。

Linux本身的意义虽然重大，但Linux的灵魂还是数不清的GNU软件。一个剪裁的过分简单的开源系统即使再友好对用户来讲也和Windows没什么两样。所以Linux不要吸引全部用户，只要吸引全部的技术人员和电脑爱好者就行了。

worker321

好阿，支持楼主的观点，以后楼主要多出点精辟的文章阿！！！

beancurd723

楼主非常全面的作出对比，很好！希望能再讲多一点个人使用上遇到的问题和经验！

yinxin23108

支持！！！。。。

kingwell

刚开始接触LINUX，确实很迷惘。。。

aleng

在 linux论坛的win-linux对比，肯定是不公平的，就好比你去鲁班家说锯或电锯比斧子强一样，鲁班不会放狗，某些linux圣徒也会。
linux圣徒＝即使linux的弱点，使劲隐瞒，优点大吹，谁说linux半点坏话，就想使下三烂手段的人。

我认为对于命令行和脚本，用linux比win2000那是完胜。linux比win2003就不分胜负。win2000下面很多服务器操作只有图形界面，你只能用鼠标，没有对应命令。我只能说楼主一直没怎么接触2003 ，2003多了很多命令，这些命令也支持管道，微软命令的优势是服务器脚本都是一家做的，命令功能围绕了服务器的方方面面，图形界面该有的功能命令都不缺，语法一致。下一代win网络服务器的命令功就更多了。喜欢用命令行的user一定要去试用一下2003命令，比win2000大大增强了，另外安装光盘上，windows扩展工具包理由很多扩展命令也很强大。
如果你需要更强大的功能，就要用脚本了，linux-win皆如此。请你去微软中国主页有个脚本中心看看，http://www.microsoft.com/china/t ... ，也有关于Perl, Python, Kixtart, Object REXX等的脚本。当然主要还是vbs脚本。 linux脚本的功能是零碎的，也就是控制这个要用perl，控制那个要用python，php等。总值我目前很难说清哪个更强些，都够用了。不过可以肯定地是学linux脚本要更费精力。
同时我觉得，穷究那种更强些没必要，最好是用实际脚本应用的例子打擂。


关于性能，我觉得linux要差，用处理器优化的gtoo还不能能说明问题linux强。再说还有好多发行版，不是现编译呢，
linux性能差，是因为代码不精简。用笔记本运行linux win对比感受会强烈些。比基本上 linux散热大，慢。
linux网络性能不差，毕竟来自unix和win不相上下。图形性能要差，字符界面命令的性能，要具体分析，脚本程序要比c++性能差，

我对于搂住，新村鄙视。他上来就吹，我几岁就如何如何还编写了病毒那段话，我觉得本论坛大多数人资历都不如他，我还一为什么神仙人物呢。真正的牛人没有上来就吹捧自己的。说的话有不少不在理。我在网上看了个帖子 ，就是说 麒麟和 freebsd相似的那个人，说话有理有据，前许谨慎，真是让人敬佩芽！！！总之，他可能有点水平，但在本贴中目光短浅，自大，就好像《侠客行》中雪山派章门白自在。

win 和 linux都是工具，那个好就用那个，就不应该带着个人偏见。反之 带着偏见 就没资格说都是工具。“不觉得学习Linux比Windows更贵门槛高”那就是偏见。“不觉得学习Linux比Windows更贵门槛高”这句话 ，可能红帽suse总裁，创立linux内核的那个人都不会赞同。linux命令帮助都英文，命令 和 图形界面的门槛怎么会一样高？谁告诉我？

formalin14

个人使用方面，linux入门门槛确实比windows高。

服务器方面，两者差不太多，linux门槛可能还要低一点。当然很多小公司的服务器也许很容易搞。但是如果真的说windows服务器管理，比如活动目录、域、信任什么的这些，实在是很难懂。我知道有很多人考过了MCSE，但是书里的东西是不是真的都明白了。在windows下，很多时候，GUI摆在那里，帮助也摆在那里，但是你还是不知道这个东西是什么概念。

说到帮助，windows和linux确实差太远了。windows帮助里大部分都是废话。MSDN的情况要好很多，不过和man比还是有一定差距。

nakedsnake

拿老婆和妓女比？
没得比了
根本就没什么可比性

cppython

我不是windows的拥护者，也不是Linux的拥护者，我只是觉得楼主的结论真没什么意思。

（1） CUI和GUI？打个不恰当的比方说：就像男人嘲笑女人为什么蹲着小解，女人也不甘示弱的耻笑男人为什么奇怪的站着解。(当然，话说回来，男人也可以蹲着而女人也可以站着，是否别扭只有自己知道)

楼主站在男人的角度得出说站着小解才是王道的结论，我想这样的结论根本没有任何价值。因为就像男女之间的生理差异一般，*nix和windows根本就是两回事。

（2） 性能？既然楼主将"性能"列为考察对象，那为什么不一道将"便捷"也列为考察对象呢？谁都知道，在计算机领域，"性能"与"便捷"是矛盾的两个形容词，至少现在的计算机技术阶段，是很难将他们融合在一起。这样，楼主的比较是否缺乏客观？怎能如标题称之为"全面对比"？

况且，性能的比较应该分为kernel和GUI，分为管理员和用户。如此就应该有4个方面的交叉评判，但是你仅仅只站在管理员的角度评价了kernel。也就是说你的结论或许是对的，但最多只对了25%。

（3） 文化？ 还是打个比方：不过一个是馆子一个是菜地。图省事就上馆子，图乐趣就自己摘菜做。上馆子注重的是味道、服务，它不可能100%满足每一个人。而自己摘菜就将就的是新鲜(对于大多数有最新版本癖好的人)，讲究的是材料(版本间是否兼容)，讲究的是搭配(包依赖问题)。

对于用户来说，他们的目的是填饱肚子。进馆子的花了0.5天时间和1000元，马上吃到平均80%(假设)满意的饭菜。而自己摘菜的人一开始都信誓旦旦的要做一顿最好的菜慰劳自己，最后可能都吃到了100%满意的自己做的饭菜，结果都成了优秀的厨师，并且花去100天的工夫，何况还有不少人吃不了这个苦而退缩。

进馆子的人收获的是100-0.5=99.5天的时间和80%的满意度，自己做的人收获的却是一个厨师和100%的满意度。
进馆子的消耗的是1000元资金和20%的不满意，而自己动手的人消耗的是100天时间和几亿个脑细胞。
正如计算机领域中经典的时间和空间矛盾一样，你能说某种处理方式就很好吗？

更何况，对于大多数选择自己做菜的人来说，所有材料虽然都免费，但都不是自己的。Kde不是你的，Mplayer不是你的，Fcitx不是你的......大多数人只不过拿来照着食谱(教程)往锅里倒一遍(对了，食谱也不是他们自己写的)，就好像他们真的了解烹饪的学问了，就好像深知某种材料的属性了，然而，100个信誓旦旦立志成为厨师的人，最后合格的有10个吗？