redflag 5.0 不錯

jl_chang · 发表于 2006-1-3 10:28:28

Post by dxqwx1
你没有真正实用过，否则，你就会发现（尤其考虑到硬件支持问题），象Magic Linux这样挺“优秀”的社区版只能“玩”、不能用！！！

不知你说的真正使用指的是什么（网游微软办公软件？）硬件支持问题吗，常用的声显网卡还有吧。反正我的的要求是上网听音乐之类并不用于生产。:beat[/QUOTE]
关键就是这里，企业用linux都是用来生产，没有企业会使用不可靠的社区发行版，基本上都在购买商业性发行版，而诸如SUSE、NOVELL、Radhat中文版本都有这样那样的不足

gnap · 发表于 2006-1-5 12:34:14

说实话,微软看到红旗的主题一定会很高兴。他们的广告预算为此都可以节约几亿美元了。想不通红旗为什么不做ReactOS?那不是能够更像一点吗？

lsg-debian · 发表于 2006-1-24 19:09:02

我曾经认为红旗还可以，但和magic linux比较后，觉得红旗开发速度太慢，砍掉太多东西。
其实汉化已不时髦，应该叫国际化。

lsg-debian · 发表于 2006-1-24 19:11:19

模仿只能落个邯郸学步的下场。
微软能让你模仿他？还不拖死模仿者！等你觉得已模仿得差不多了（99%），人家一下子全改了。什么不是提前几年做，出来的已经是过时的了，还有啥好模仿的。

gnap · 发表于 2006-1-25 16:42:03

Post by lsg-debian
模仿只能落个邯郸学步的下场。
微软能让你模仿他？还不拖死模仿者！等你觉得已模仿得差不多了（99%），人家一下子全改了。什么不是提前几年做，出来的已经是过时的了，还有啥好模仿的。

现代的发行版本应该考虑在发行技术上创新，现在的软件仓库和ports衍生系列都是很好的尝试。
现在Linux放心版本这么多了，厂商就不应该把目光放在一两个光盘上的东西上了！

我觉得Linux的灵活性最适合在桌面协作/共享上做创新。如果把P2P技术融合到包管理和桌面上，能为Linux的桌面版本更大的提高竞争力。比如如果把类似azureus的更新技术加入到yum/apt-get上，则软件的安装就更加迅速了！Firefox也要出现P2P的插件了。

讽刺的是这些都是小技术！一个小公司，一个几个人的团队甚至一个人都能够短时间内完成的东东。对于一个大公司来讲只有想不到，没有做不到，只有不想干没有干不了的！偶觉得民用的操作系统咱们国家不应该打什么算盘，靠Linux社区暂时平衡一下就行了！其余的应该一律封闭源码搞军工产品。省出的人力屋里还应搞一点实用点的技术。

草原之豹 · 发表于 2006-5-17 16:59:25

怎么我装了这个红旗5.0老是提示说,本地连接的网线没插好啊,,偶尔会连上,但突然间又断开打叉,急死了,,谁知道怎么解决的啊,,试了二张网卡二根网线也是这样啊,,,

Subbo · 发表于 2006-5-17 20:14:02

桌面版5.0问题多多，不值得推荐。

zhyf810 · 发表于 2006-5-21 11:10:32

真的比较好用！！！！！！！！！！！

loverf · 发表于 2006-5-21 11:21:39

我觉得5.0还是不错的，是可以推荐的。

mikeandmore · 发表于 2006-5-23 17:01:06

红旗的弱点其实不是在外观上。
问题就是软件上。
1 软件更新极慢。。。
kde都3.5了！
2 没有gnome
3 一些改更新的lib根本没有更新！
比如，gtk还是2.6的，这意味着红旗不能运行80%以上的gtk程序，只有那些停止开发的gtk程序能运行。
4 不符和linux的有点，无法升级，没有相应的用户机智
5 不适合企业用户，因为许多网络的软件没有作到家。

		自动登录	找回密码
密码			注册