kde和GNOME臃肿的说法是为了什么？

freeobject · 发表于 2009-4-30 11:19:30

如果算法一复杂，c语言根本没法弄阿。更复杂的c++也不行了。

htcool86 · 发表于 2009-4-30 11:22:16

Post by 三翻领;1981483
如果连gpl的qt都会有人不喜欢，那我实在找不出你们玩linux的原因，如果只是好玩显摆，请不要参与此贴讨论。也请很超然的不要违反任何软件版权协议。
作为个人用户，这简直就是游离于装A和装C之间，除了能够用简单的几句话猛然间拔高自己的道德层次外。
我绝不想也不愿意来强加我的喜好给别人，但是绝不允许毫无理由的恶意攻击kde
也不需要讨论快与慢的问题，因为基于这个话题，没有理由去用linux

越来越热闹了。

“绝不允许”都出来了，估计“上头有人”。先不说恶意与否该怎么判断、谁来判断才算数，一个人看到让人喜欢的或不爽的帖子，然后发言，我想只要不出现带脏字、骂人这样直接的人身攻击，总都是可以接受的。

三翻领 · 发表于 2009-4-30 11:23:02

Post by Kevin_Chou;1981518
好吧，我不应该说出个人的感觉，我应该没有性格的全盘接受，强调个人感受是有罪的。
不过到现在我都不知道我是怎么得罪了您，只是因为我说出了个人感受？

我再次强调不要自作多情的对号入座
你挺你的gnome，我挺我的kde，你感受也好我感受也好，桌面就是让人体验的。反倒我觉得你的一些评论还是可以接受的，但是不讲理的多了，乱讲话的多了。这种帖子我也参与多了。算是声明也好，算是开头引子也好，算是立场也好，至少态度明确了——不就是写个帖子吗？需要像论文一样吗？

Kevin_Chou · 发表于 2009-4-30 11:23:12

Post by cteddy;1981520
这贴删, 前面已经有人说过了.

呵呵，正常的，有讨论一定会有冲突，人与人的想法不同。

三翻领 · 发表于 2009-4-30 11:24:32

Post by htcool86;1981523
越来越热闹了。

“绝不允许”都出来了，估计“上头有人”。先不说恶意与否该怎么判断、谁来判断才算数，一个人看到让人喜欢的或不爽的帖子，然后发言，我想只要不出现带脏字、骂人这样直接的人身攻击，总都是可以接受的。

逻辑能力挺好

Kevin_Chou · 发表于 2009-4-30 11:24:57

Post by 三翻领;1981524
我再次强调不要自作多情的对号入座
你挺你的gnome，我挺我的kde，你感受也好我感受也好，桌面就是让人体验的。反倒我觉得你的一些评论还是可以接受的，但是不讲理的多了，乱讲话的多了。这种帖子我也参与多了。算是声明也好，算是开头引子也好，算是立场也好，至少态度明确了——不就是写个帖子吗？需要像论文一样吗？

SORRY，刚才发贴急了，后面有一部分没编辑上。
这种贴子我倒是很少参与，这次跟贴了纯粹是因为我认为这是技术论坛，能讨论点专业的东西，如果是娱乐论坛，我是不会发的。

cteddy · 发表于 2009-4-30 11:34:56

Post by freeobject;1981521
如果算法一复杂，c语言根本没法弄阿。更复杂的c++也不行了。

没有没法弄的, 如果有, 那也是因为用的人太菜.

linux kernel 用C, 算法不也很复杂. 比方说其中的文件系统, 内存, 进程, 线程管理.

我不知道更复杂的是什么, 是神舟飞船轨道计算吗? 还是流体力学?
反正只要能拿出公式/算法, 我觉得用C都能做. 拿不出来算法, 用什么语言都没辙.

Kevin_Chou · 发表于 2009-4-30 11:38:21

Post by cteddy;1981531
没有没法弄的, 如果有, 那也是因为用的人太菜.

linux kernel 用C, 算法不也很复杂. 比方说其中的文件系统, 内存, 进程, 线程管理.

我不知道更复杂的是什么, 是神舟飞船轨道计算吗? 还是流体力学?
反正只要能拿出公式/算法, 我觉得用C都能做. 拿不出来算法, 用什么语言都没辙.

其实算法一版都是先有c实现然后再有其它实现，可能大学里面研究算法的老教授熟悉c，有的可能只会c。不过近几年java很热。

freeobject · 发表于 2009-4-30 11:54:10

stl都是算法，c没这个东西。c++能力强一些。要问效率，发信给Bjarne Stroustrup

如果在stl上开发算法，用c和c++哪个更容易实现？在这里要讲到一个可行性的问题。你可以花1年的时间来完善一个基础算法，就像Bjarne Stroustrup做stl一样，但是如果c++让你在一个星期甚至更短的时间来实现你的算法，哪个更要得？

cteddy · 发表于 2009-4-30 11:57:32

Post by Kevin_Chou;1981516
之所以选择这两个函数是因为。cout是stl库函数，C++标准的实现，stl库实现使用了大量C++技巧，模版，继承，友元等，具有代表性。printf是C标准打印函数，也很具代表性。

cout和printf是异步的吗？如果不是一定会阻塞，等执行完成返回。如果您是说内核级操作没有返回，那cout和printf都是一样的，最终都是调用内核方法输出结果。

如果有误请指教。

我觉得不应该这样比较.

换一种方法吧, 不说库的事, 因为能用的库不计其数.
我们来做个黑盒测试, 你写一段C语言程序, 我敢打赌我能用C++实现同样的功能, 而且效率不下降(测量误差不算). 甚至我还能保证我的程序不比C复杂(增减几个关键字不算).
如果觉得编译器/或者测量方法不值得信赖, 我们还可以人工编译/优化, 直接看最后的字节码, 谁占用的指令周期数更少.

		自动登录	找回密码
密码			注册

kde和GNOME臃肿的说法是为了什么？

浏览过的版块