|
|
发表于 2009-2-25 15:23:44
|
显示全部楼层
本来装 686 结果光盘启动有错误，我分析可能是打开sata 硬盘 achi 或者安装光盘刻录的问题，可是也没找到官方的 md5sum 码，就装了x86_84 版本，启动成功。现在都是 amd64时代了，真不知道这个 686 还能存活多久？
这个我就不说了，当个笑话。
安装过程没什么难的，就是有些包不全知道干什么用，索性就全选上了。
你对Linux不太熟悉，不怪你。
启动速度，挺快，因为以前一直用 ubuntu server ，所以也没怎么太吃惊。但是安装 gdm 之后开机启动明显停顿。
是要比没有启动GDM的时候慢，但也没有“明显停顿”。
设置，archlinux 的特点就是把别的发行版多个设置文件都集中在几个文件，如果你加载的东西多，你的 rc.conf 内容也会多越长，改起来就会越麻烦。
能有多长？列出来看看。
archlinux 属于一个四不像的版本，既没有像 OpenSUSE 或者 ubuntu 那样针对桌面做得设置，也没有类似 ros ddrwt 这种只面向路由器网络系列的，也不想 debian 系列有很多分支，默认支持很多平台。比 DSL 要大的多，尤其是安装桌面环境后，空间会急剧增长，我就是没准备，给它一个很小的分区，现在连升级都困难了。
OpenSUSE和Ubuntu都是对新手比较有亲和力的发行版，而Arch不是，我能理解作为一个新手的心情。
至于ros和ddrwt，你的对比就有问题了，就好象说直升机是个鸡肋，不像战斗机有那么强大的攻击力，也不像运输机可以运载那么多物资。每个发行版针对的用户不同，也许是你无法理解的。
archlinux 实际上仅仅默认能运行在桌面处理器平台，即使是想作桌面级的应用，都很费时间，一个一个从不太快的源服务器上下载，不像桌面版那样拿来就能用了。
换个快一点的源就好了，怎么换？既然你都决定不用Arch了，我也不多说了。
程序运行速度，以前我曾经错误的认为，使用 archlinux 会大大提到程序运行速度。可是后来发现这是个愚蠢的想法，archlinux AUR 什么的编译方式和 make install 没什么本质的区别，怎么可能能提高程序运行速度？
你说的很对，你的想法的确很愚蠢，AUR实质上就是让大家分享PKGBUILD，而PKGBUILD是什么？简单的说就是把make install的步骤写成脚本了，实质上是一个东西。而为什么要有AUR呢？你可能在很长时间内都无法了解，我也不多费口舌。
定制性强？ 并不是定制性强，而是很多东西没有装罢了，需要的软件，也是 ubuntu 那些套路，只不过每个人喜欢的具体软件不同。不喜欢 ubuntu 自带的罢了。
我个人比较挑食，不吃肥肉。有一天我去买菜，在菜市场看到了纯瘦肉和肥瘦混合的肉，而两者在价格上没有差别，我会毫不犹豫直接拿瘦肉，也许你不挑食，觉得肥瘦混合也不错，或者你不怕麻烦，买回来再把肥肉剔掉。
比较喜欢的是 archlinux 虽然小，但是有些编译组件挺全，ubuntu 那么大，你要装东西，得先安装 bulid-esstianl。估计 ubuntu 设计的初衷就不是让你编译的。
archlinux 安装很快，可是你要打造一个真正能投入使用的 archlinux，却很浪费时间，主要是浪费在网络下载上。一个 OpenOffice 100多M 一个 gdm 100 多兆……
跳过，不作评价。
中国人喜欢 archlinux ，可能和喜欢很多改版的 windows XP 或者 MSDN 版本的一样
抱歉，无法理解你的逻辑。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡