大家谈谈arch的缺点

loujch

真烦!让我用了快4年了,都没换过其它linux系统,什么rpm,deb包怎么用都忘记了!,有一次在别处安装rpm包,居然不打rpm -i 打了pacman -S...

qiu_923

同意42楼，
软件包的细分很重要，
我安装一个kopete，尽然多了一个KDE桌面

cqpanxu

Post by qiu_923;1866789
同意42楼，
软件包的细分很重要，
我安装一个kopete，尽然多了一个KDE桌面

分得再细你要用kopete还是得装个kde......
我觉得pidgin比kopete好，pidgin不依赖于kde。有飞信，有qq，插件也比kopete丰富，而且kopete的msn不能发离线消息。

kenzhong

看完了这三页,很想问,你们有多少个有加入arch的mail list?
加入arch的建设?
没什么意思,只是想问.

yumeng_727

缺点就是，不能推出daily build的ISO，这样时间一长就必须下载很多更新。

linshiqun

Post by kenzhong;1866919
看完了这三页,很想问,你们有多少个有加入arch的mail list?
加入arch的建设?
没什么意思,只是想问.

最近的dev mail list 基本都看了，没有参加工作

caijc

的确，arch变慢了，倒不是说字符界面下多慢，而是进入图形后速度很慢，没装多少东西，倒跟装了一堆垃圾的ubuntu差不多速度，虽然设法优化但效果也不明显。还有那个显卡驱动，intel的总是那一个，vbox 打开后有时屏幕都卡；还有HP LaserJet的驱动问题。。。。
所以实际上，arch自身多臃肿我不敢说，但跟ubuntu等大发行版相比，可选硬件驱动太少是一个问题，大发行版的特有优化方式我们都不知道导致系统无法完全优化也是另一个问题。

shooter

很多发行版都有unstable和testing，这个不能说是缺点~

zhj_20041128

我认为，操作系统是用来用的，archlinux我也用了较长时间了，但是，自从0.8版后，我几乎没有更新过整个系统，仅仅安装必需的东西，一旦解决某个应用问题，我就不再改变什么。我的系统不够新，但很稳定，性能也不错，满足个人所需，包括工作、娱乐。

jarryson

Post by caijc;1867076
的确，arch变慢了，倒不是说字符界面下多慢，而是进入图形后速度很慢，没装多少东西，倒跟装了一堆垃圾的ubuntu差不多速度，虽然设法优化但效果也不明显。还有那个显卡驱动，intel的总是那一个，vbox 打开后有时屏幕都卡；还有HP LaserJet的驱动问题。。。。
所以实际上，arch自身多臃肿我不敢说，但跟ubuntu等大发行版相比，可选硬件驱动太少是一个问题，大发行版的特有优化方式我们都不知道导致系统无法完全优化也是另一个问题。

驱动来说ubuntu绝对不如arch。官方驱动都帮你打包好了，ubuntu虽然也有，不过因为更新内核不是每个人都同步，所以麻烦。更新滞后的用户arch至少有pkbuild，直接makepkg驱动就安装好了。显卡驱动因为官方打包的都是正是发布的版本，你自己可以使用git或者svn版本的，比较新，vbox本来就效率很低，用vmware吧，你会觉得图形好太多了。

linux嘛，本来就是这样，你再优化，针对i686编译，甚至针对你的cpu指令集优化，提高个10%你感觉的出来？而且真提高了10%那么多，还有谁用ubuntu？都用gentoo去了。人家ubuntu做得相当不错的。