装了 archlinux 想换 Debian

nonplus

> 程序运行速度，以前我曾经错误的认为，使用 archlinux 会大大提到程序运行速度。可是后来发现这是个愚蠢的想法，archlinux AUR 什么的编译方式和 make install 没什么本质的区别，怎么可能能提高程序运行速度？

这个其实应该指响应速度吧
一个最简单的实验方法（前提都不改动默认配置），你用firefox官网上的二进制包在你喜欢的发行版上测试一下各种响应速度，包括启动、打开网页、关闭等
然后换个用pgo优化编译过的试试看二者的区别

另外，源码针对单机编译能不能提高响应速度呢，这个有时间你也可以试试，调节CFLAGS CXXFLAGS LDFLAGS这些参数（从理论上从实践上是有的，不过你不信自己实验就明白，自己动手的结论应该没有反驳的余地吧）

omegao

留个名，将来继续学习

zhong

关于编译........其它的没试过.....
不过kde4我自己编译过.老实说了除了自我感觉良好一点外.速度上还找不到多大的变化.

seenxu

爱用啥用啥吧，找到一个合适自己需求的就行。
一直用最简单的ubuntu,挺好的。

难免有错

还没战完哪？

easycat

楼主的经济条件比较好,不像我.现在还用P3的笔记本256内存,ubuntu的开销实在太大.gentoo我还受不了那个编译时间,所以只好用arch.用时间换空间,用空间换时间.我整个机器硬盘才20gb.系统加了一些经常用到的软件和才占用不到4gb我对这个开销觉得很满意.
开机内存占用(进入桌面管理系统58mb).开十多个网页时还用不到swap分区.总之我选择了一圈,选择了一个时间和空间的优美接合.

nonplus

Post by zhong;1942608
关于编译........其它的没试过.....
不过kde4我自己编译过.老实说了除了自我感觉良好一点外.速度上还找不到多大的变化.

有没有设置好gcc的参数呢,还有是从哪里开始编译的
从qt4开始还是只是从kdelibs开始又或者是从kdebase开始呢
这些都有区别...
另外某个部分有点良好感觉全部加起来就不是一点而已了..

zhong

Post by nonplus;1942686
有没有设置好gcc的参数呢,还有是从哪里开始编译的
从qt4开始还是只是从kdelibs开始又或者是从kdebase开始呢
这些都有区别...
另外某个部分有点良好感觉全部加起来就不是一点而已了..

参数是设置过的.不过QT4没自己编译.是从kdelibs开始的.

gogonkt

單單說arch速度快, 對不深入了解的人很容易誤會 ,而且如果不看官網上的文檔看人家說的話, 根本就不對

arch他有優點, 要不也沒那麽多支持者
但還很年輕, 而且依作者/發起者來發展, 個人性格很強, 問題也不少
上面寫的一大段, 是因為用了arch有一陣, 也比較關心

arch的優點用簡單幾句話來說:

"簡潔明快, 主源上的軟件更新非常快和及時, 維護的好, AUR讓用戶更自由和方便的貢獻和回饋社區, 也補充了大量軟件
"優秀的文檔, archwiki上的內容很全,更新快, 很值得一提的是中文arch用戶翻譯和寫的中文wiki文檔, 還編寫和維護大量中文用戶關心的pkbuild, arch用戶都很關心arch的發展, 而且樂于貢獻自己的時間和知識
"官方的bbs很活躍, 用戶熱心而且有水平, irc也是很活躍, 中文irc(#arch-cn)上熱鬧的很, 不怕沒人聊天(呵呵,當然有我宣傳irc的努力了 ) "

axlrose

感谢为arch中文文档及提供AUR的那些无私奉献的兄弟们