用来用去还是arch好

dogking

好热闹啊～～呵呵。。
个人不太同意楼主的slackware没有一个好的包管理。我感觉tgz包很好，很干净。至于依赖性，很少出现依赖问题。
杨珂兄的多数观点同意，但是个人不太赞同简洁的东西学的东西少。其实linux很博大的，每一个细节仔细研究下就能学到很多东西。

hhf3498

Post by dogking
好热闹啊～～呵呵。。
个人不太同意楼主的slackware没有一个好的包管理。我感觉tgz包很好，很干净。至于依赖性，很少出现依赖问题。
杨珂兄的多数观点同意，但是个人不太赞同简洁的东西学的东西少。其实linux很博大的，每一个细节仔细研究下就能学到很多东西。

sl根本就不检查软件的依赖关系

dogking

Post by hhf3498
sl根本就不检查软件的依赖关系

是啊slk系统不帮你检测，依赖性留给你自己检查。不过打好的tgz包，或者从源码安装都很少遇到依赖性出问题。。呵呵，有点黑色幽默～～

全科芒

准备试试slk系，昨天在装zenwalk，我的办公电脑上没windows，也就没有fat32分区，结果居然装不上，晕死。下周再弄，还得弄个win盘去搞出fat分区。。。

全科芒

这几天试了slk系，现在咬定arch不放松

rem1x

我这的网络太差了……

希X罗

什么样的网络才合适啊！ADSL 能凑合不！
想gentoo一下！
arch迟点在说！因为想玩下编译！

SCys

楼上的配置。。。好奇怪哦

xrkh

Post by 全科芒
这几天试了slk系，现在咬定arch不放松

为啥不松口了？slk 也不错啊

全科芒

其实都是linux，大家用哪个都是好事情，只要不windows。这就是一直没这么回帖的原因。
之所以发这个帖，是觉得arch很不错，而了解arch的人不多，因为arch官方可能人不多，钱也不多，完全是酒好不怕巷子深的方法
是听说slk系挺不错，但slk10，slk11，zenwalk一直在我的sata硬盘上装不上，chroot安装也不成功，只好到ide硬盘的机子上安装zenwalk，成功了。用了下，感觉不是很爽，不能定制zenwalk，速度没arch快（起码启动速度不如arch，运行速度是不好说的一个东西，各人有各人的感觉），terminal在我的zenwalk上打开一闪而过，只能用root－terminal。zenwalk和arch的安装非常非常像，arch对硬件支持要好些，除了sata的问题，zenwalk不能mount iso,安装源文件所在区不能有太多文件。不过zenwalk系统配置完全图形化了，值得arch学习，要知道新手配置rc.conf等文件是有比较困难的
其实debian，gentoo也很不错，只是gentoo安装和维护太花时间和精力，有点累人，debian我一直在办公用，准备继续试试slk11