linux也经常死机!

Vel

哈哈，你的理解力果然只有这么多，只能在这里胡搅概念。
去看看资料吧，在google上搜搜类似xfs vs reiserfs这样的字样。

特别推荐ibm的高级文件系统实现者指南
http://www-106.ibm.com/search/se ... 0&Search=Search
当然，我是推荐给想研究的朋友，这于您这位歧视mjj的朋友，您肯定不感兴趣的。

verdure

to  vel :
不知道你是否真的在I386 IDE结构下 用XFS文件系统?
不错按理论上
xfs 拥有高效的恢复性能! 容量也很大,高传输带宽!并且提供对NFS3的64位访问!!!
但是你真实的用过的话你就会发现 在LINUX下的XFS(XFS是从SGI移植过来的)的表现极其差!!!  可以说EXT2 和EXT3的缺点它都有!!! 速度慢,断电时候丢失文件!!资源消耗大!!!
btw :不知道可以学--这是好事!!!,每个人都有很多不知道的东西!!!!!!如果你乐于帮助别人请耐心帮人,如果你不耐烦请不要出声,另外,我痛恨人身攻击!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Vel

to verdure:
我目前就是在i386 ide结构下用xfs，完全没有什么“速度慢,断电时候丢失文件!!资源消耗大!!!”的问题。
xfs的linux版本做的相当的好，可以说是近乎完美的文件系统，只是在小文件的处理速度上不及reiserfs。
系统有问题也是正常，自己检讨检讨原因吧。不过像楼主这样，三天两头就出毛病，然后什么毛病自己也不知道，就全怪到文件系统上——不鄙视他才怪。

另外，请不要滥用标点符号特别是惊叹号，这除了表明你是个没有分量的愤青之外，别无其他效果。

vrswan

最初由 game0ver 发表
我的RED HAT  以前也是的

还的我经常重装系统

现在才发现，其实，不管你启动了什么服务

只要你有足够耐心，最后LINUX都会正常的

我哦觉得，大家最好别受那些老鸟言论的鼓惑

最好装个易用的版本如RED HAT 等到他不能满足你的实际所需时（或者你就觉得对这东西已经很了解）在换别的版本

其实，我的RED HAT就是响应有点慢

其他的都可以满足我的需要

其实我最初装LINUX就是对编程好奇，因为在WIN下的TUBOC我老是用不明白

没想到，投入LINUX怀后，整天为自己能装个最时髦的发行斑操心

我劝大家多想想当初鼓舞你的最原始的动机是什么，抓住他吧

我有点不太明白，您连TURBOC都觉得弄不懂，怎么会想到用LINUX？难道GCC的命令行比TURBOC还容易上手么？ 我说这话不是嘲笑的意思，我是真的觉得有点奇怪。而且我也有点好奇您的编程如何了？

hantsy

最初由 trotsky 发表
谢谢大家的介绍和建议。我想可能是Xfs文件系统的毛病吧，这个文件系统占用cpu挺厉害的，如果运行的程序太多，就容易死机。另外isun提到的tmp空间问题也是很可能的原因。

说个客观的话，linux死机的情况还是有的，比windows2000和XP是频繁多了，win2K一年才死一次，linux再怎么着两个月也要碰一次。在我的记忆中，linux启动时检查磁盘的次数还真不少！

你这也叫客观，不要把你自己的个别现像，说成普遍的。。。。我们公司的的服务器(redhat)从装上到现在都没有重启过，，，半年多了，，，，
win2000虽然比win98要好一点。。。但我用jbuilder的程序的时候会莫明的down掉。。。

Vel说你无知，真的是很。。。。客观

hantsy

最初由 trotsky 发表
为什么我的linux真的比较容易死亡,而windows2K真的很少死过呢？通过比较才有正确答案。不带偏见的说，应该不是我机器的问题吧？

很简单，不是机器的问题就是你的问题，，，，

hantsy

最初由 trotsky 发表
什么无知？我在格式化硬盘之前看了很多比较文件系统优劣的文章，因为无法用reiserfs格式化，只有选择xfs了，用了之后才知道有些专家所说的xfs虽然性能和reiserfs有一拼，但是喜欢在内存中停留一段时间才给别的程序分配。这是对的。

什么linux不能把硬盘格式化为reiserfs....去问一下版主要不要新闻。。。。

hantsy

以前工作的公司用过用mdk7.1作服务器一年多都没有问题，更不用说死机，重启了，还有一个公司用一家服务器商自带的linux(不是通常我们见到的这种发行版)，也没有什么问题
自己的机器(前面已经写了配置)一年前已经linux化，。。。一直工作的很好，，，不管什么linux...(大多数发行版我都试过)

QuickTime

何必和一个无知的人较劲呢
大家。

不过我一直觉得VEL说话是很难听。

isun

Stop
版主把这个贴锁上吧