用DEBIAN的用户,你们为什么选择DEBIAN不选择UBUNTU

yafeng · 发表于 2010-6-11 23:38:24

Post by poet;2095376
不稳定是对的，但说ubuntu臃肿绝对是错的。ubuntu做一个不带图形的缺省安装，低配机器上，可以明显看出比 debian 缺省安装内存占用要低。

随便找一台机器安装当前的 debian 和 ubuntu 最新版本可以验证我的观点。

本人缺省安装一台 ubuntu server ，在一台奔三667，320M内存的机器中，内存占用仅仅是 17M，注意这是一切缺省值，没有经过任何调整。安装 apache+php+mysql 服务之后，内存占用为 49M。虽然说只要自己定制一下，任何linux都可以轻量化，但就缺省安装而言，debian 缺省安装不可能达到这个成绩，archlinux也一样不可能达到。

啥也不说了，上图为证，缺省值，没做任何调整，占用内存15M

AutoXBC · 发表于 2010-6-11 23:59:14

比原教旨主义是没有头的，套个学术名字叫群体极化。

fleagle236 · 发表于 2010-6-12 14:44:21

太庞大，老是装很多我不需要的东西，跟win差不多很多东西装了估计我知道卸载了它都从来没用过。呵呵

lastart · 发表于 2010-6-12 16:55:51

用linux的一个优势就是定制。不管ubuntu还是Debian，装完系统之后基本上不都要进行一番删减吗？
说一个Linux系统臃肿没有多大意义。对系统熟悉的人会自己把用不着的软件删掉。而对于生手来说，装了一个系统之后，预置了很多软件，总比装好了一个系统之后什么软件都没有要强得多。

所以劝大家不要说什么ubuntu装太多软件了，如果你熟悉系统，你自己把不想用的软件删了就是了。如果你不熟悉系统，你就应该感谢ubuntu给你预先装了很我软件。

ubuntull · 发表于 2010-6-12 18:43:57

我晕
你们的系统占内存14M？
呵呵，俺的为什么占1.2G？还只装的桌面环境，然后装了个google-chrome、3.5.8iceweasel、tor.mplayer、ssh，scim-zh。
当然，有在看视频和电影。

ubuntull · 发表于 2010-6-12 18:48:03

total    used    free    shared buffers    cached
Mem:       1994    1897       97       0       24       828
-/+ buffers/cache:    1044       950
Swap:       2588       0    2588

gaobbc · 发表于 2010-6-12 21:41:52

同一个软件pidgin在Debian6的可以用却在发行半年多的Ubuntu9.1O里不能用包括10.O4版（跟D6软件版本一样）也不能用，本来以为Ubuntu推迟半年使用会使其安全性.稳定性会有所提高，结果如上，apt一build宄装openoffice失败，D两年更新打以接受

gaobbc · 发表于 2010-6-12 21:44:48

pidgin使用是指QQ

AutoXBC · 发表于 2010-6-12 22:20:25

debian squeeze 中的 pidgin 是 2.7.1， ubuntu 9.10 是 2.6.2，10.04 是 2.6.6，不能用也要具体分析，这么囫囵个的能得出什么像样的结论。

apt-build 是个多复杂的过程，OOo 是个多庞大的软件，编译不过还能赖到系统上面，能不能先自己找找原因。

另外请不要随意打全角字符和错别字，如果连正确拼写的时间都没有很难相信有时间考虑清楚问题。

ubuntull · 发表于 2010-6-12 22:23:01

呵呵，掐上了，继续，打倒debian，ubuntu万岁

		自动登录	找回密码
密码			注册

用DEBIAN的用户,你们为什么选择DEBIAN不选择UBUNTU

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块