什么时候 Arch 可以支持 exFat 文件系统

kevinlei · 发表于 2009-8-5 17:47:45

Post by AutoXBC;2013002
多做做功课，exFAT 是不包含在 sp3 中的，也就是所有不开自动更新的系统都不支持。开自动更新的，也未必就能收到推送，我家里学校两台开更新的机器都没有这个。你的 U 盘是只在自己机器插来插去么？还是你的老师同学打印室的机器都升级了 Vista Win7？还是全世界只有我一个人没收到补丁？

不包含你不会自己装么? 难道一定要老师教?

kevinlei · 发表于 2009-8-5 17:55:58

Post by sfbi;2013003
对于数码相机和mp3，因为fat32和exfat的差别而将闪存寿命耗尽，那简直是天方夜谭。。。数码相机的闪光灯坏了，闪存都不会坏。除非那闪存本来就有问题。

我的意思还是：exfat并不像你说的那样有用（目前唯一能体现其价值的情况是将操作系统装在上面，可是windows是不可能的，而linux不会支持装在闭源的文件格式上的。）

呵呵, 并不仅仅是减少读写次数那么简单的, 磁盘开销也小得多, 系统资源占用也小得多. 因为exfat实际上就是fat32的64位版, 非常简单. 要知道数码相机等等嵌入式设备其系统资源是有限的...能省则省么.

而且就算EXFAT开源, LINUX也没法完全装在上面, 因为这不是个posix标准的文件系统.

不过, 对其提供读写支持是很现实的. ntfs-3g和fat32都是现成的例子.

AutoXBC · 发表于 2009-8-5 19:14:24

我们在讨论的是如果你能在老师老板和客户的机器上任意装软件的情况下，你的 U 盘用什么文件系统最好么？连前提都没弄懂。好歹也是一个 6 年的 ID 和 3 年的 ID 在讨论，强词夺理很没意思。

gsli52 · 发表于 2009-8-5 19:32:18

回来看看这个贴..发现这个贴火了

kevinlei · 发表于 2009-8-5 19:59:06

Post by AutoXBC;2013055
我们在讨论的是如果你能在老师老板和客户的机器上任意装软件的情况下，你的 U 盘用什么文件系统最好么？连前提都没弄懂。好歹也是一个 6 年的 ID 和 3 年的 ID 在讨论，强词夺理很没意思。

喔? 原来你认为你是在讨论问题的啊? 我还以为你是来找碴吵架的呢? 看看你自己的发言, 好歹你也是个3年的ID, 连最基本的讨论问题的礼貌都不知道吗?

levn · 发表于 2009-8-5 20:08:20

怎样才能支持弄明白了么？

		自动登录	找回密码
密码			注册