腾讯研发官方版Linux QQ

linux_pro

出就出,好了就用,不好不用.

就是这么简单.

大家尽量把话提别往商业啊,娱乐方面引导.

Macolex

Post by se9en;1873307
如果不是遵循GPL，我不会用的。因为我不知道它到底会对我的电脑作什么动作。再说，可以将协议公开，把qq linux version交到开源社区维护。

btw:我已经两年没有用qq.我用的是msn，我觉得qq就是一个大的色情平台。

严重怀疑。  即使给你开源，你看得懂否。

TONO

希望消息不假。

force

现在还没消息，不知道什么时候放出来

pcgo

会不会是哗众取宠阿

se9en

Post by Macolex;1874486
严重怀疑。  即使给你开源，你看得懂否。

看来你是qq的big fan了，呵呵。我也有10几万行的代码经验了，看过的代码也有很多了，我相信任何代码经过调试都可以通读，一个im软件不会难到kernel（这个确实很难，正在看进程调度）的程度吧。

turtlerock

Post by se9en;1874957
看来你是qq的big fan了，呵呵。我也有10几万行的代码经验了，看过的代码也有很多了，我相信任何代码经过调试都可以通读，一个im软件不会难到kernel（这个确实很难，正在看进程调度）的程度吧。

难道你用任何软件都要先去读它的代码？
这个世界上不开源的多去了。难道今后大家还要强迫matlab、protell、ansys他们开源？那搞IT的吃什么啊？人家开公司的目的是赚钱，不是赚GPL fans的表扬。
代码的难易程度和是不是kernel没有任何关系，更多的是与写代码的人的风格和习惯有关系。

se9en

我不是说不开源就是不对的。我的核心意思就是表达“我不喜欢tx总行了吧”。不争论这个问题了。

jarryson

Post by turtlerock;1874970
难道你用任何软件都要先去读它的代码？
这个世界上不开源的多去了。难道今后大家还要强迫matlab、protell、ansys他们开源？那搞IT的吃什么啊？人家开公司的目的是赚钱，不是赚GPL fans的表扬。
代码的难易程度和是不是kernel没有任何关系，更多的是与写代码的人的风格和习惯有关系。

按照你的逻辑，所有软件有专利就对了，不开源就对了，不然怎么赚钱！确实闭源能赚钱，可是无法促进软件行业的进步。其实我也不知道开源软件如何赚钱。不过例子倒是有不少.

我又扯远了,呵呵

zbw76

你们傻啊，软件公司要是都不赚钱，咱们做软件的喝西北风啊，一方面骂着赚钱的软件公司，一方面拿着人家发的工资。
过年不做软件了，回家养猪去。