LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
楼主: jovent

用archlinux的朋友们,你们都在用什么窗口管理器或者桌面?

[复制链接]
发表于 2007-5-20 18:29:57 | 显示全部楼层
刚开始用gnome,并自认为不会更换了,后来尝试了icewm,fluxbox,fvwm,甚至wm,最后发现还是kde好用,arch里有kde-base,资源占用不是很大,而且速度还不错,建议试试,看着爽啊,其他桌面是配置不出那种效果的。
     真的 ,除非是有社么自虐倾向,否则建议使用kde,xfce4,gnome里面的任一种,其他不要考虑!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-20 18:39:02 | 显示全部楼层
Post by goodhebin
刚开始用gnome,并自认为不会更换了,后来尝试了icewm,fluxbox,fvwm,甚至wm,最后发现还是kde好用,arch里有kde-base,资源占用不是很大,而且速度还不错,建议试试,看着爽啊,其他桌面是配置不出那种效果的。
     真的 ,除非是有社么自虐倾向,否则建议使用kde,xfce4,gnome里面的任一种,其他不要考虑!

不是“自虐”,而是高度的可定制性
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-20 19:26:40 | 显示全部楼层
曾经用过UBUNTU的GNOME和XFCE

用的时间短,没感觉出什么,只是GNOME比较慢,XFCE快很多!

不懂定制什么的,很菜!


最近想试试ARCHLINUX,装了基本系统,却上不了网,装不上桌面!

如果可以上网,一定用XFCE!或者尝试ICEWM!

呵呵
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-20 19:51:48 | 显示全部楼层
不是“自虐”,而是高度的可定制性


这就是自虐了,定制性是有程度的,什么都定制,那是“无谓”,而且意义也不大,从kde开始定制省了太多时间和精力了,而要从fluxbox,fvwm开始,何必呢,至于资源占用,arch的kde-base资源占用不是很厉害,不要有心理作用,当初我还不是认为以后我不会用kde,但是发现kde的确好用,gnome在反应上不如kde,xfce4还是不错,响应快,和gnome的风格很像,用gnome真的不如用xfce4。不要不服气,其实用fvwm并不表示你多牛,多老鸟,只是你有**心理。

我的这些话只是想表达我的意思,你不用生气,其实大家都一样,想桌面漂亮,资源占用又低,快捷键使用方便,不欢迎拍砖………………
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-20 22:19:55 | 显示全部楼层
Post by goodhebin
这就是自虐了,定制性是有程度的,什么都定制,那是“无谓”,而且意义也不大,从kde开始定制省了太多时间和精力了,而要从fluxbox,fvwm开始,何必呢,至于资源占用,arch的kde-base资源占用不是很厉害,不要有心理作用,当初我还不是认为以后我不会用kde,但是发现kde的确好用,gnome在反应上不如kde,xfce4还是不错,响应快,和gnome的风格很像,用gnome真的不如用xfce4。不要不服气,其实用fvwm并不表示你多牛,多老鸟,只是你有**心理。

我没用过KDE,有几个问题向兄弟请教:
1. 通过简单配置的KDE要占多少内存?我的机器只有256M。
2. KDE能不能在老机器上基本流畅运行?我的机器是赛扬400.
3. 我不喜欢任务栏和窗口标题栏,KDE能不能把这些去掉?
如果这些都没问题,我也可以考虑试一试KDE。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-21 00:10:20 | 显示全部楼层
Post by goodhebin
这就是自虐了,定制性是有程度的,什么都定制,那是“无谓”,而且意义也不大,从kde开始定制省了太多时间和精力了,而要从fluxbox,fvwm开始,何必呢,至于资源占用,arch的kde-base资源占用不是很厉害,不要有心理作用,当初我还不是认为以后我不会用kde,但是发现kde的确好用,gnome在反应上不如kde,xfce4还是不错,响应快,和gnome的风格很像,用gnome真的不如用xfce4。不要不服气,其实用fvwm并不表示你多牛,多老鸟,只是你有**心理。

我的这些话只是想表达我的意思,你不用生气,其实大家都一样,想桌面漂亮,资源占用又低,快捷键使用方便,不欢迎拍砖………………


我喜欢linux的很重要一个方面就是选择的多样性,可以选择不同的发行版,可以选择不同的窗口管理器,如果linux统一为一个发行版,统一为一个窗口管理器,不见得是好事
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-21 19:49:38 | 显示全部楼层
dwm+dmenu
很不错,速度也很快
源代码才18k,但是很好用
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-21 22:28:17 | 显示全部楼层
Post by biinn
我没用过KDE,有几个问题向兄弟请教:
1. 通过简单配置的KDE要占多少内存?我的机器只有256M。
2. KDE能不能在老机器上基本流畅运行?我的机器是赛扬400.
3. 我不喜欢任务栏和窗口标题栏,KDE能不能把这些去掉?
如果这些都没问题,我也可以考虑试一试KDE。


试试 Knoppix 吧,试过就知道了。你可以不开那些显示特效嘛,也已经足够漂亮了。

说到使用老机器,我很有体会的。说实话,问题不单在 KDE,你这样的机器开几个 firefox tabs, 内存就基本用光了,再碰上些弱智 javascript 就别想再干别的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-21 22:38:50 | 显示全部楼层
Post by goodhebin
这就是自虐了,定制性是有程度的,什么都定制,那是“无谓”,而且意义也不大,从kde开始定制省了太多时间和精力了,而要从fluxbox,fvwm开始,何必呢,至于资源占用,arch的kde-base资源占用不是很厉害,不要有心理作用,当初我还不是认为以后我不会用kde,但是发现kde的确好用,gnome在反应上不如kde,xfce4还是不错,响应快,和gnome的风格很像,用gnome真的不如用xfce4。不要不服气,其实用fvwm并不表示你多牛,多老鸟,只是你有**心理。

我的这些话只是想表达我的意思,你不用生气,其实大家都一样,想桌面漂亮,资源占用又低,快捷键使用方便,不欢迎拍砖………………
OK,我明白你的意思了,不用 KDE 不用 XFCE 的,不是笨蛋就是疯子,又或者兼而有之?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-5-21 23:14:55 | 显示全部楼层
Post by autumnc
dwm+dmenu
很不错,速度也很快
源代码才18k,但是很好用

没想到这里有人和我一样喜欢dwm呀!那个dmenu有用吗?

论速度我想除了X自带的twm没有比dwm更快的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表