［原创］我们可以做的更小！《功能单一，体积小巧的LFS》续篇

good02xaut · 发表于 2006-3-3 14:27:13

偶现在是极力推荐LFS。
很多在用cross toolchain的朋友，都不知道toolchain是如何出来的。
LFS就可以得到答案，不用到CLFS就可以领悟了。
他们都很感兴趣的；）

LFS的持久性是个问题，因为这个过程真正走过了，好像就没有必要回过来。
反复做LFS的意义不大，真正都是通过src安装使用LFS，又不方便。
唉，想得多太累，就这么着吧。呵呵

晨想 · 发表于 2006-3-3 14:45:27

CLFS 还是要过一次，始终和 LFS 有一段差距的。建议你试试。

good02xaut · 发表于 2006-3-3 14:56:20

一定去：）
等我在BLFS上建立个GUI，就去CLFS.
这几天时间不够用的了，呵呵

aries1998 · 发表于 2006-3-3 16:19:22

做个记号，以后慢慢消化！很长时间没有见到这么样的文章了。

abcdefgl123 · 发表于 2006-3-9 00:07:15

good02xaut:

建议换个头像.

晨想 · 发表于 2006-3-9 00:21:39

为啥？给一个理由？。。呵呵。。。。

good02xaut · 发表于 2006-3-10 09:37:17

是呀，我也想知道理由

说明原因，有错必纠。呵呵

lwccb · 发表于 2006-3-14 16:30:36

该系统稳定性应该没有问题！
很多embed系统就是这么做的

juanshuchun · 发表于 2006-11-12 12:23:18

强人啊!upup

Sandr0 · 发表于 2006-11-12 23:37:10

看到楼主说到busybox，我也用了busybox的udhcpc，可是遇到了问题，有人能帮忙分析下么？
现在已经运行udhcpc获得了ip地址，dns也自动加到了/etc/resolv.conf里。
但是运行时有一个错误，
route: SIOC[ADD|DEL]RT: No such process
结果是，ping ip地址是可以通的，但是域名就不行，说是unknown server error，这可能
是什么地方出错了呢？会是busybox或者内核中的某些模块没编译进来么？还是缺少配置文
件？

		自动登录	找回密码
密码			注册