我对linux的版权研究(原创）

snature

不知这段本来被我编辑掉的文字有没有用，虽然我觉得不是很恰当
犯罪v.犯罪嫌疑人n.罪犯n.
盗版v.n.
没人调查你使用盗版你就不算使用盗版了？什么叫触犯法律？现在不是谁要查你是不是使用盗版，而是你是不是正在使用盗版。做违背别人意愿的事，虽然别人不知道，但你确实是做了。我说过了，不以任何人的意志为转移！

zonzi

Post by gotozt
还有，他老是口口声声说，要拿出控告Linux被盗版的官司来作证据，好了，本人马上去下载一套所谓的“销售版”Mandriva ,然后再去找一个网友控告我不就有证据了吗。看你还有什么话讲。

您既然愿意这么做，那么请便，不过建议还是告诉那个公司，因为他们对一些方面比较了解，等审判结果才算有linux盗版先例，这样有个实例，也可以帮助我们对那些版权的更好的理解。
不过这样做对linux的发展一点利益都没有，万一被判是非法的，那么将对linux的发展产生负面的影响，毕竟linux最大的卖点之一，就是不必象windows一样，因为盗版而被告上法庭。估计到现在为止，还没有一家linux愿意冒这样的风险，因为这将抵消一部分linux的优点

格格恶

“linux最大的卖点之一，就是没有法律问题”怎么能这么说呢！
linux也是在法律框架内发行和使用的，有约束机制，要不然公布发行协议干吗呢！

zonzi

Post by 格格恶
“linux最大的卖点之一，就是没有法律问题”怎么能这么说呢！
linux也是在法律框架内发行和使用的，有约束机制，要不然公布发行协议干吗呢！

不好意思，没有说全，“linux最大的卖点之一，就是最终用户不必担心因为使用linux而被起诉”

格格恶

这也不一定啊，最终用户会不会被起诉就看他们有没有遵守协议，要是发行公司不遵守发行协议照样会被起诉

zonzi

Post by 格格恶
这也不一定啊，最终用户会不会被起诉就看他们有没有遵守协议，要是发行公司不遵守发行协议照样会被起诉

问题就是到现在为止还没有这种例子，所以到底怎么才算“遵守协议”没有明确底线，等将来有了这种例子，才有条件看清楚，究竟怎么样，才算不遵守协议，
将来怎么样，我们都还不知道啊，所以还是在到现在为止的基础上来看问题：linux不存在盗版使用者，所以不必杞人忧天

格格恶

“linux不存在盗版使用者”这不对，有的企业未经redhat许可把redhat es 用于生产活动，他们的redhat es就是盗版的redhat linux。要是你反问我“那是哪个公司啊？”我还真的记不清了，这么辩论的话我还真说不过你...

决定不再参与该主题的讨论

zonzi

Post by 格格恶
“linux不存在盗版使用者”这不对，有的企业未经redhat许可把redhat es 用于生产活动，他们的redhat es就是盗版的redhat linux。要是你反问我“那是哪个公司啊？”我还真的记不清了，这么辩论的话我还真说不过你...

决定不再参与该主题的讨论

的确，如果要求拿出一些现实的例子的确就比较困难了，如果没有那些例子，也只是些口说无凭的东西，大家想怎么说都可以
但为了大家，劳驾您勉为其难，追踪一下以下几点：
哪个公司，怎么的过程，有没有打官司，如果打官司的话，最后怎么判了，打官司过程中，双方出世了些什么证据，如果没有打官司，最后怎么处理了。。。。。。。
这将是非常宝贵的资料
不过估计打官司的可能性非常小，毕竟这种官司也将是linux世界中非常大的新闻，就算没有打官司，最后怎么处理也是非常重要的
拜托了哦

gotozt

“linux最大的卖点之一，就是最终用户不必担心因为使用linux而被起诉”
这句话好像不对吧。记得去年，在SCO状告LINUX侵权后，有些原本打算使用LINUX的用户（例如德国汉堡市政府）为了避免吃官司，而不得不重新考虑。Microsoft不也曾经发出过这样的威胁吗？

zonzi兄看了你的辩驳，我开始怀疑你使用LINUX的动机了：“用MS—Windows会吃官司，而Linux吗就算是我用盗版，他们也不敢告我。当然了，有些商业版盗起来还真有些麻烦，偏偏还有些家伙不让我在这里讨论。”

zonzi

Post by gotozt
“linux最大的卖点之一，就是最终用户不必担心因为使用linux而被起诉”
这句话好像不对吧。记得去年，在SCO状告LINUX侵权后，有些原本打算使用LINUX的用户（例如德国汉堡市政府）为了避免吃官司，而不得不重新考虑。Microsoft不也曾经发出过这样的威胁吗？

zonzi兄看了你的辩驳，我开始怀疑你使用LINUX的动机了：“用MS—Windows会吃官司，而Linux吗就算是我用盗版，他们也不敢告我。当然了，有些商业版盗起来还真有些麻烦，偏偏还有些家伙不让我在这里讨论。”

至于你的动机就是，因为我的有些话阻止了你为了私人利益而继续欺骗这个论坛，所以侵犯到你的利益，所以你那么卖力的宣传这些根本就不存在的，类似于微软利用sco案概念，扭曲linux的性质，影响linux的发展。
sco案对linux的总体发展没有多少影响，在2004年中，linux还是得到了非常大的发展，也就是说大部分用户还是理性的认为，他们作为linux的最终用户没有担心一些还没有分晓的，非常遥远的法律问题，也更没有上微软的当，所以你也不必举一些这样的例子来阻止大家使用linux。
关于linux存在盗版的论调也非常类似于微软利用一个还没有分晓的sco案来阻止用户，问题是，其实linux现在还需要更多的用户。
现在就算有人制造linux光盘也不好卖，所以，有的版本根本就是免费寄／免费送。

我真心希望来这个论坛的linux爱好者们，可以毫无心理阴影，放心的使用自己想用的linux，以及自由的讨论linux。

PS:到现在为止，也只看到在这里存在着这种扭曲的概念。