chromium，能不能不要干这事？

lne1030 · 发表于 2010-7-4 20:58:43

Post by blue_stone;2101351
这是UNIX发展史上一个传奇的故事，事发Bell实验室。

谢谢分享

凑字数

AutoXBC · 发表于 2010-7-4 22:28:50

Post by blue_stone;2101351
这是UNIX发展史上一个传奇的故事，事发Bell实验室。

　Ken Thompson，C语...

科普和考据都是好的，不过不要产生有人不了解这个事就讨论的误解。重申一下，这是一个精巧的设计，不是一个绝对意义上躲不过的陷阱。

糊涂 · 发表于 2010-7-4 22:34:55

Post by blue_stone;2101351
这是UNIX发展史上一个传奇的故事，事发Bell实验室。

最关键的你没说。
Ken那个编译器在编译的时候，如果发现你是在编译一个编译器的源码，会把后门代码给编进去。所以你即便改了编译器源码也没用。

@AutoXBC：防范的办法当然有。我只是说“不尽然”
故事讲完了，回到楼主的正题吧

AutoXBC · 发表于 2010-7-4 22:35:57

但是躲不过对二进制编译器的反编译，所以也不是什么无解的局。

chenzhen · 发表于 2010-7-5 02:46:01

Post by AutoXBC;2101049
在能看到源码的情况下，所有的阴谋论都不攻自破。

不敢苟同。
刚刚看了一个关于鸦片战争的纪录片，提到当时的英国政府和东印度公司是有明文禁止向中国输出鸦片的，但这只是自欺欺人，东印度公司通过代-理-商（这也是屏蔽词？）向中国输出了大量鸦片。
有几个菜鸟知道chromium？而且具体到chrome和chromium来讲，两者代码是不一样的，也不是简单的因为chrome包含了不可开源的商业代码——这只是借口——比如windows上的chrome不能自定义安装位置、强行插入一个update进程并且这个进程在卸载chrome之后仍然存在——这已经是流-氓（这个屏蔽词还有点说得过去）软件的特征了——这是我以前的印象不知道现在的chrome还是不是这样——其实通过模块接口的方式可以在开源软件中包含闭源代码，google不会不知道。
当然，我把google比做东印度是我个人所做的最坏的猜想，真正的事实如何只有google自己才明了。但有一个事实是绝对正确的：现代的强盗也越来越文明，他们知道如何在符合各种法律和道德许可的情况下满足他们的商业目的，为此，他们不惜欺骗和掩瞒。
chromium赢取荣耀，chrome获得利益，这种手段值得国产山寨好好学习。

AutoXBC · 发表于 2010-7-5 02:54:56

我是乐于见到人们动脑思考的，不过请别把想的半生不熟的东西倒给我。

blue_stone · 发表于 2010-7-5 08:20:45

Hi, ubuntull,

I think this is a serious problem, you may report a bug to debian on chromium-browser.

xsun17951 · 发表于 2010-7-5 10:27:26

Google已经背离了不作恶的誓言。就像前面一位说的，很会钻空子，已经不用Google了，firefox也挺好，呵呵。

chenzhen · 发表于 2010-7-5 10:49:40

Post by AutoXBC;2101394
我是乐于见到人们动脑思考的，不过请别把想的半生不熟的东西倒给我。

的确，是与否都是半生不熟的猜想，至今为止google也没有做出让人非常不愉快的事情，这就能证明它没有阴谋吗？但也不能否认它有一些行为是让人不那么愉快的，这又能证明它有阴谋吗？

lne1030 · 发表于 2010-7-5 17:32:28

Post by 糊涂;2101371
最关键的你没说。
Ken那个编译器在编译的时候，如果发现你是在编译一个编译器的源码，会把后门代码给编进去。所以你即便改了编译器源码也没用。

我没有明白，那个故事不是这样理解吗

大家都用 Ken 的编译器来编译 Unix，所以大家编译出来的 Unix 就有后门。

怎么又说是“编译一个编译器”呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册

chromium，能不能不要干这事？

浏览过的版块