终于成功编译了内核，但是怎么看性能的提高的？

fender010 · 发表于 2010-1-14 20:13:57

照这么说，还真是值得尝试一下啊，

我看看内核的Makefile，看看能有多大的性能提升，哈哈。

fender010 · 发表于 2010-1-14 20:24:17

是不是只修改kernel目录下面的Makefile里面的就可以了？

不需要其他的Makefile了吧？

找到两个相关内容：

222 HOSTCC = gcc
223 HOSTCXX = g++
224 HOSTCFLAGS = -Wall -Wstrict-prototypes -O2 -fomit-frame-pointer
225 HOSTCXXFLAGS = -O2

521 ifdef CONFIG_CC_OPTIMIZE_FOR_SIZE
522 KBUILD_CFLAGS += -Os
523 else
524 KBUILD_CFLAGS += -O2
525 endif

d00m3d · 发表于 2010-1-14 20:34:34

Exactly, these are the 3 entries in the Makefile to be changed.

These are easy to understand, right?

fender010 · 发表于 2010-1-14 20:37:18

好了，明白了，我去试试。

d00m3d · 发表于 2010-1-14 20:50:24

Please report your results after trial.

Good luck!

fender010 · 发表于 2010-1-15 00:12:50

http://www.linuxsir.cn/bbs/thread362919.html

测完了，结果让我很失望，我以为-O2或者是-O3能快点呢。

d00m3d · 发表于 2010-1-15 18:48:28

Not very clearly understand your results.

I don't have any Linux computers available here, I will run similar tests when I return to China in late January.

tomcat.xin · 发表于 2010-1-16 11:37:59

非常失望的汇报
用SCIMARK2测试了自己编译的内核和系统自带内核，分数没有差别！
同时发现，用gcc和icc编译的SCIMARK2 测试结果差别巨大

d00m3d · 发表于 2010-1-16 11:47:16

Did you choose the appropriate CPU?

What are the results of:

cat /proc/version (for the original kernel)

gcc -v

By the way, may you post your SCIMARK2 results for reference?

fender010 · 发表于 2010-1-16 12:38:40

Post by tomcat.xin;2064546
非常失望的汇报
用SCIMARK2测试了自己编译的内核和系统自带内核，分数没有差别！
同时发现，用gcc和icc编译的SCIMARK2 测试结果差别巨大

gcc和icc的区别很正常，没有什么以外的，

到是你自己的内核和系统自带的内核没有区别这个有点奇怪，

你什么cpu？编译的时候选择了cpu种类了吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册