debian testing与lenny硬盘安装的内核文件怎么是同一个文件？

xinyoo

我一直不大明白,为什么不把硬盘启动的引导文件放进ISO,多方便啊.不这么做有什么技术原因?还是因为放进去会增加文件容量?

AutoXBC

和楼上想法一样，只能说 debian 是一群奇怪的人开发的，不对他们的自我改进能力抱任何幻想。

xinyoo

应该有其他原因吧,ubuntu的情况和debian好像类似(不算livecd),也是要另外下载硬盘启动的文件.

xltian1230

daily-build应该好找吧
http://people.debian.org/~joeyh/d-i/images/daily/

tsangtim

Post by AutoXBC;2043496
和楼上想法一样，只能说 debian 是一群奇怪的人开发的，不对他们的自我改进能力抱任何幻想。

继续顶，顶到有办法解决为止，毕竟朝着桌面应用的方向，始终是不应该使用lenny

不知道有无办法通过修改initrd.gz 和 vmlinuz 这两个文件来解决

adam8157

Post by xltian1230;2043515
daily-build应该好找吧
http://people.debian.org/~joeyh/d-i/images/daily/

http://cdimage.debian.org/cdimage/daily-builds/

http://d-i.debian.org/daily-images/

恩,用daily的iso和daily的hd-media...

楼上说的也是, 如果iso里的d-i能够同时支持光驱,iso,net就好了...那就完美了啊...

但是, 我不知道哪个发行版现在做到了这一点...我试过好多硬盘安装,觉得最好的最完备的还是debian...

另外比较认真的实践过arch,个人认为安装程序是arch的最大败笔,复杂的封装,飘忽不定的策略,多此一举的archboot...

其实arch的sfs虚拟根目录挂载方式是最聪明的,虽然扩展iso不方便,但是用起来确实是最方便的一种.结果搞什么img什么archboot,还不时人为的限制...

debian和arch是我最喜欢的发行版, 但二者都有很多我认为不完美的地方, 发现说到arch的安装程序,有点激动了 大家谅解