各位大大archlinux如何

opentito · 发表于 2009-8-11 10:58:19

Post by kevinlei;2014920
5.arch安装好后.需要安装驱动和图形界面.使用的时间.依对linux的熟悉程度不同.时间难以想象.suse一般在二十分钟左右全部搞定.

---------------------------------------------------------

slackware是这样一个发行版: 你学会了RED HAT, 你只是学会了RED HAT. 你学会了slackware, 你学会了LINUX.

我想这个是正解吧

opentito · 发表于 2009-8-11 10:59:26

Post by levn;2014918
debian稳定版很稳定……软件也旧……

新的就好吗??你以为新的就好是不是?

cwjiof · 发表于 2009-8-11 10:59:38

不要被眼花缭乱的物质表面所迷惑，物质背后的精神内涵对人更加重要。

每个 Linux 发行版背后也都有它们各自的哲学（不然何必花时间精力又制作一个新的呢？），挑选一个适合你的理念的。

levn · 发表于 2009-8-11 11:18:38

Post by opentito;2014924
新的就好吗??你以为新的就好是不是?

我就在用lenny啊……╮(╯_╰)╭

xiele · 发表于 2009-8-11 11:50:15

新有新的好，没什么好争执的
用什么版本还是要自己试试，外人不好劝什么的
我只能说想省事，随便用用，用SUSE REDHAT CENTOS UBUNTU DEBIAN .....
想真正学习linux的工作模式，而且喜欢那么一点点折腾，又喜欢所有的自由，用arch gentoo slackware

OVER

yafeng · 发表于 2009-8-11 12:09:14

菜鸟也说两句哈,Arch之所以有魅力,个人感觉还是"掌控"起来方便,不像Suse,Ubuntu等,一股脑都弄好了,要你自己去发现"秘密".

aegean sea · 发表于 2009-8-11 12:28:58

简洁,优雅,高效,可定制化.喜欢keep it simply,stupid理念.
Archwiki也很赞,照wiki一步一步安装配置,白痴也会玩Linux.不折腾,所有常见问题在wiki都有答案.

32idea · 发表于 2009-8-11 12:50:21

各个发行版只是面对不同需求的用户而已，

要是想多了解一些linux的，debian、arch、gentoo就很好，lfs纯粹是学习用的，
使用的话，什么发行版都行，

jiuny0209 · 发表于 2009-8-11 12:50:31

Archlinux就是一個比Slackware更Slackware的系統，用了以後會愛上他的，整個系統裝起來，快一點一兩個小時就搞定了，軟體少一點恐怕用不到一個小時。

這個版本的特性是，包裝管理機制先進，基於i686系統（也就是俗稱的Pentium MMX以上等級的CPU），更新頻繁，採用roll發布，所以沒有版本的觀念，只有current這個版本（安裝碟只是拿來裝基本的系統，記的Debian是有版本觀念的）。

我本來是用Slackware的，很多觀念的東西搞不懂，因為系統都幫你搞好了，轉到Archlinux以後學到很多基礎的東西，學Gentoo | Archlinux | Debian | Slackware，以上的版本都可以把你的基礎搞好一點，以實用來講，我個人認為是Archlinux|Debian（或Debian的衍生版也可以），Gentoo太折騰人，Slackware包裝管理不夠先進，雖然網路上很多高手，開發了一些補足Slackware再包裝上的工具，可是還是不夠，而且那些東西還是要裝，還是要自己編譯打包，畢竟不是官方的，用起來就是要花時間弄，Slackware軟體的大本營linuxpackages，軟體沒有以前那麼多了，我懷疑可能是用Slackware的人跳槽到Archlinux了（這個可能性最大，兩個版本理念最像，客戶群有重疊），所以打包的人變少了。

說說Archlinux的缺點，採用roll發布是個好處，同時也是個大問題，因為系統一直在current的狀態，沒有一個正式一點的穩定一點的版本，所以我想開發人員如果粗心一點，可能會有不應該有的bug出現，可能一開始不太習慣，要適應一下roll發布的特性。

poet · 发表于 2009-8-11 16:34:14

没有可比性。

archlinux 是一个非常“本原”的系统，大多数包都是直接编译就放进系统了。而 openSUSE 是高度定制的。喜欢什么风格要看个人需要。

archlinux 官方提供的包是非常有限的，大多数的包必须靠自己找源代码，或者AUR。如果用AUR的话又相当于自己编译源代码了，rolling upgrade 的概念确实很好，但是如果大多数的包得靠AUR或者自己编译源代码的话，光系统很核心的那一小部分软件用 rolling upgrade 意义又有多大呢？

安装方面的问题其实根本不是问题，系统是拿来用的而不是拿来装的，一个系统装好了可以用几年，arch安装快也好，慢也好，都不能成为用或者不用的理由。而事实上，我装过十多种Linux，发现除了gentoo和LFS之外，多数发行版的安装（包括arch）并没有太本质的区别。

单就包管理而言，个人认为arch并不具有非常本质的不同，你如果用debian 也可以永远使用unstable，永远rolling upgrade。而且系统带的包比archlinux多数十倍。arch最本质的区别恐怕只是剩下一个“原汁原味”了。

——所幸，很多系统洁癖爱好者真的就喜欢这个“原汁原味”。这种哲学也被很多人所接受，所以archlinux仍然相当的受欢迎。

		自动登录	找回密码
密码			注册