什么时候 Arch 可以支持 exFat 文件系统

kevinlei · 发表于 2009-8-5 12:07:20

Post by AutoXBC;2012856
逻辑不清啊，exFAT 好到天上去，在别的电脑上读不出来不就傻了，有这一个短板整个桶就是废的。

你以为人人都像你一样用LINUX呢? 在别人看来, 你的LINUX才是短板. exfat再怎么不流行, 比ext2/3还是流行些.

kevinlei · 发表于 2009-8-5 12:10:20

Post by sfbi;2012768
呃。。。这倒是。要说专为闪存盘设计的文件系统，exfat确实是不错，但它的兼容性目前不好，又不开源，以后的兼容性都难说。

如果U盘只是在自己的电脑上用，那兼容性可以忽略，用它是不错，但对linux用户而言，ext2就可以了。

要考虑兼容性的话，目前还得是Fat16/32，没得选。其实闪存盘的寿命长得很，想要玩到寿终正寝，如果不是像把操作系统装在上面那样整天用，等你觉得它太小想扔掉的时候，它都不会坏。

呵呵, 你只考虑了闪存盘. 要知道还有数码相机/MP3等等呢, 这些东西的闪存芯片坏了可就麻烦了...

狱卒 · 发表于 2009-8-5 12:34:13

Post by kevinlei;2012904
呵呵, 你只考虑了闪存盘. 要知道还有数码相机/MP3等等呢, 这些东西的闪存芯片坏了可就麻烦了...

exFat也只能用在U盘上了，MP3和数码相机能读取exFat么？

kevinlei · 发表于 2009-8-5 13:06:59

Post by 狱卒;2012913
exFat也只能用在U盘上了，MP3和数码相机能读取exFat么？

新出的应该都能, 老的刷固件即可.

狱卒 · 发表于 2009-8-5 13:14:41

Post by kevinlei;2012926
新出的应该都能, 老的刷固件即可.

个人认为不太可能，目前在数码相机和MP3上应用exFat的必要性不大，除了极少数数码摄像机的微硬盘，一般的数码相机和MP3上不会有单个超过4G的文件，厂商不会为了一个没有必要的特性向微软支付昂贵的专利费。

qdzheng · 发表于 2009-8-5 13:15:35

楼主考虑这个方案：
在U盘上做一个小分区，1G左右，做成FAT32格式。在这个分区里放上一些读写ext3的Win程序。
其他分区全部做成EXT3格式。

这样不管是在Windows，还是在Linux下，都没有问题。

kevinlei · 发表于 2009-8-5 13:22:43

Post by 狱卒;2012931
个人认为不太可能，目前在数码相机和MP3上应用exFat的必要性不大，除了极少数数码摄像机的微硬盘，一般的数码相机和MP3上不会有单个超过4G的文件，厂商不会为了一个没有必要的特性向微软支付昂贵的专利费。

google exfat mp3

狱卒 · 发表于 2009-8-5 13:28:28

Post by kevinlei;2012936
google exfat mp3

囧，果真支持，这下完美了，以后全部用exFat。

AutoXBC · 发表于 2009-8-5 16:56:27

Post by kevinlei;2012902
你以为人人都像你一样用LINUX呢? 在别人看来, 你的LINUX才是短板. exfat再怎么不流行, 比ext2/3还是流行些.

多做做功课，exFAT 是不包含在 sp3 中的，也就是所有不开自动更新的系统都不支持。开自动更新的，也未必就能收到推送，我家里学校两台开更新的机器都没有这个。你的 U 盘是只在自己机器插来插去么？还是你的老师同学打印室的机器都升级了 Vista Win7？还是全世界只有我一个人没收到补丁？

sfbi · 发表于 2009-8-5 17:03:46

Post by kevinlei;2012904
呵呵, 你只考虑了闪存盘. 要知道还有数码相机/MP3等等呢, 这些东西的闪存芯片坏了可就麻烦了...

对于数码相机和mp3，因为fat32和exfat的差别而将闪存寿命耗尽，那简直是天方夜谭。。。数码相机的闪光灯坏了，闪存都不会坏。除非那闪存本来就有问题。

我的意思还是：exfat并不像你说的那样有用（目前唯一能体现其价值的情况是将操作系统装在上面，可是windows是不可能的，而linux不会支持装在闭源的文件格式上的。）

		自动登录	找回密码
密码			注册