关于ubuntu和windows在同一台电脑上运行速度不同的思考。

platane9

Post by poet;2019935


AutoCAD是否易用？真正搞这一行的都明白，简直是太好用了。没这个几乎寸步难行。但是这东西易学么？毫无疑问是否定的。没有学过的恐怕你画两根平行线都有困难。
Matlab/Simulink易用么？我毕业设计做模拟用它的，简直是太优秀了，轻松把老外花很大代价做的实验就直接模拟出来，但用这个做射频信号的模拟，这东西得花我几个月时间去学会。

Windows的优势在于易学性，而不是易用性！

再加两个例子:  TeX , Vim

liuzwei

对此问题，说说我的看法：
对于机器，有个驱动的问题，现在的硬件厂家开发win的驱动比较多，而linux用的驱动有开源的，也有官方的，这必然就存在一个兼容性问题，而官方的驱动也存在厂家投入的问题，大家看ati的驱动，官方的（好像）没有开源的好

还有一个使用的问题，大家用win多了，习惯了，我想如果让一个从来没有用过计算机的人，你直接教他使用Linux，用过一段时间后再让他用win，那 他可能就会觉得win不习惯了

还有就是，我觉的linux阵营要统一一下各个方面的标准：软件包管理、依赖性、桌面环境、开发库、图形接口等等，在统一标准的基础上再展现个发行版的个性

ps：关于驱动，我用了suse 11 desktop，我办公室的sharp复印机（2918，附加了一个打印模块），就可以安装上驱动，而又的发行版就绪性，所以希望个发行版在统一联合的基础上进行发展

还有，大家都看到了一个新闻就是说linux内核现在臃肿了，也希望linux在支持多平台的基础上，能够针对流行平台比如arm、x86（包括64位）等进行单列，这样也能减少内核的臃肿，提高对单一平台的兼容性，我想是不也能利于各个程序的流畅运行

neubuffalo

最烦就是自己感觉自己老厉害了，上来就装大爷训别人的人了。
linux图形界面跟windows比本来就慢，怎么掩盖也是慢。

qhgary

Post by liuzwei;2029710
对此问题，说说我的看法：
对于机器，有个驱动的问题，现在的硬件厂家开发win的驱动比较多，而linux用的驱动有开源的，也有官方的，这必然就存在一个兼容性问题，而官方的驱动也存在厂家投入的问题，大家看ati的驱动，官方的（好像）没有开源的好

还有一个使用的问题，大家用win多了，习惯了，我想如果让一个从来没有用过计算机的人，你直接教他使用Linux，用过一段时间后再让他用win，那 他可能就会觉得win不习惯了

还有就是，我觉的linux阵营要统一一下各个方面的标准：软件包管理、依赖性、桌面环境、开发库、图形接口等等，在统一标准的基础上再展现个发行版的个性

ps：关于驱动，我用了suse 11 desktop，我办公室的sharp复印机（2918，附加了一个打印模块），就可以安装上驱动，而又的发行版就绪性，所以希望个发行版在统一联合的基础上进行发展

还有，大家都看到了一个新闻就是说linux内核现在臃肿了，也希望linux在支持多平台的基础上，能够针对流行平台比如arm、x86（包括64位）等进行单列，这样也能减少内核的臃肿，提高对单一平台的兼容性，我想是不也能利于各个程序的流畅运行

讨论的不是习惯不习惯，是图形界面的速度问题，两码事啊完全。

sinanjj

本来我不想说什么。看到这里还是很多烧饼。我还是说两句好。


首先，一般的发行版默认的X确实比win慢，慢不少。

其次。本人在使用N年后配置的X比win快，快不少。而且，本人同样在使用win N年后得教育他人：中了NB的病毒得重装，没好办法，用久了速度变慢得从装，没好办法。。。。。


其余不解释。


当年我也觉的X超慢超不爽，可是人家顶级的hacker都说好，就坚持下来了。。。。现在看看，幸亏坚持下来了。。。。。。。。。。。。。。

douban

说同配置UBUNTU比WINXP快的都是自欺欺人

mikeandmore

Post by qhgary;2019800
我觉得慢就是慢，其实没什么好辩护的，linux有自身的优点就自然有对应的缺点存在。作为linuxer，应该自信一点。从启动速度上说（哪怕从实际使用中说）linux的图形界面就是比windows慢，而且不止慢一点点，大家用过的人都知道，有体验。用高档配置的机器来掩饰掉这个问题无异于掩耳盗铃。

大家要知道windows的优势就在于易用性，微软花了那么多的钱来研究用户的使用习惯，用户体验，感受，比Linux这方面做得好是非常自然的事情。Linux的优势在于软件的功能强大，可定制性强，而且安全性高。但是缺点就是功能太强导致一般人很难使用，可定制性太强导致对于新手无所适从或无从开始，安全性太高导致连使用者自己都会经常受到权限方面的限制而觉得使用不便。

所以还是那句话，看是什么需求，什么目的了，从普通使用者的角度来说，windows绝对是不二选择，无论是速度，界面，软件的丰富性还是用户体验上。但是从对计算机技术的爱好者来说，linux是一个开启另外一个学习天空的大门，特别是让你进入开源的世界，能够让你更加了解系统的内部构造和底层运作原理。

只不过我想说大家不要小看windows，windows能做到今天这个样子，内部的复杂程度不亚于linux的。只是我们大家不知道，不了解，而且微软也不想让大家知道。但是不应该小看它，只要换个角度想想就知道了，linux下面所有那些强大的开源软件一般也都是跨平台的，也就是说也可以编译出win32的版本。那么其实在windows下，所有的那些强大功能也都是可以做的。为什么微软不用？因为一来违背了易用性的原则，二来也是因为商业目的而已。

dri以后可就不一定了。。。。
drm2以后就更比一定了。。。。

mikeandmore

Post by douban;2034226
说同配置UBUNTU比WINXP快的都是自欺欺人

我家2001年的机器，icewm跑着比xp快不少。。。。

mikeandmore

Post by liuzwei;2029710
对此问题，说说我的看法：
对于机器，有个驱动的问题，现在的硬件厂家开发win的驱动比较多，而linux用的驱动有开源的，也有官方的，这必然就存在一个兼容性问题，而官方的驱动也存在厂家投入的问题，大家看ati的驱动，官方的（好像）没有开源的好

还有一个使用的问题，大家用win多了，习惯了，我想如果让一个从来没有用过计算机的人，你直接教他使用Linux，用过一段时间后再让他用win，那 他可能就会觉得win不习惯了

还有就是，我觉的linux阵营要统一一下各个方面的标准：软件包管理、依赖性、桌面环境、开发库、图形接口等等，在统一标准的基础上再展现个发行版的个性

ps：关于驱动，我用了suse 11 desktop，我办公室的sharp复印机（2918，附加了一个打印模块），就可以安装上驱动，而又的发行版就绪性，所以希望个发行版在统一联合的基础上进行发展

还有，大家都看到了一个新闻就是说linux内核现在臃肿了，也希望linux在支持多平台的基础上，能够针对流行平台比如arm、x86（包括64位）等进行单列，这样也能减少内核的臃肿，提高对单一平台的兼容性，我想是不也能利于各个程序的流畅运行

linux内核的确臃肿，但是不算上module，一般只有2.1M，
windows不算上module要10M+吧。。。。

lobby

1.老是从原理上比较的话就钻牛角尖了。一个人老是说他自己大腿肌肉多么发达，鞋子有多先进，跑起来有多快多快。那是没有用的，别人可以开车。不同体系比较的话只能比结果，不能比过程，过程再先进也没用。
2.kde是肯定比windowsxp慢，甚至比vista要慢。gnome在配置高的机器上可以做到跟vista差不多(不过这个时候vista跟xp速度也差不多了)。配置低的机器上比vista强，比win7略差，比xp更差(atom机器上试验过，9.04桌面版)。