设为首页收藏本站

LinuxSir.cn，穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
LinuxSir.cn，穿越时空的Linuxsir!»论坛 › Linux 发行版讨论区 —— LinuxSir.cn › Archlinux讨论区 › kde和GNOME臃肿的说法是为了什么？
123456789下一页
返回列表 发新帖
楼主: xbw09092014

kde和GNOME臃肿的说法是为了什么？

[复制链接]
发表于 2009-4-29 22:11:46 | 显示全部楼层
以为ubuntu就是linux的大有人在，你能以这些人支撑起来的庞大用户群来判断一个桌面环境的好坏吗？
哭夭！
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-29 22:38:44 | 显示全部楼层
Post by mitiao;1981279
这帮用着gnome的人没事儿老来评论kde干吗，都tmd有病！

今天是不是忘记刷牙了？黑人牙膏挺好用，我推荐。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-29 22:41:02 | 显示全部楼层
Post by 三翻领;1981297
以为ubuntu就是linux的大有人在，你能以这些人支撑起来的庞大用户群来判断一个桌面环境的好坏吗？
哭夭！

桌面环境难道不是给普通用户用的么？我不知道还有多少指标能比庞大的用户群更说明问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-29 22:57:29 | 显示全部楼层

我的桌面两个都不用

装gtk2和qt4.5就行了，其它的应用哪个好用那个。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-29 22:57:44 | 显示全部楼层
一般的最终用户怎么会知道KDE、Gnome臃不臃肿。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-29 23:08:23 | 显示全部楼层
Post by htcool86;1981308
桌面环境难道不是给普通用户用的么？我不知道还有多少指标能比庞大的用户群更说明问题。
盖茨，no，鲍尔默感谢你
将来的TD也会感谢你
山寨们也会感谢你
还有伟大的IE6
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhong
发表于 2009-4-30 00:43:08 | 显示全部楼层
Post by htcool86;1981271
如果时间表有什么用的话，就是证明历史了。出现的早，还做的很少人用，这不是没事找事？

我倒是觉得开源的魅力在于共享智慧，兼容其他桌面的程式如果是虚无飘渺的，那kde完全可以闭源了。


你的说法很偏见.很多和现在相同功能,kde很早就出现了.为啥又现在又出现一套? kde能兼容其它.反过来说.为啥其它不能兼容kde?

要说重复发明轮绝对不会是kde.按你的说法gnome就是一个重复发明的轮子.xfce不也是一个重复发明的轮子吗?

开源世界也是很复杂的.就好像gnome也只是被人推上来的.


以我个人的看法.推gnome.让linux的桌面发展慢了N年.

再说下去又要变高楼大厦了.唉.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-30 00:56:35 | 显示全部楼层
Post by chenzhen;1981276
用的人多不多并不能说明什么。ub宣传得好，用得人可说最多了吧？大部分商业公司的不喜欢以前的Qt授权，所以默认使用gnome做桌面，这对kde是严重的打击不可否认。
共享智慧，那为什么g不直接移植k而是另起炉灶？谁在浪费资源？
不明白楼上几位说的兼容其他桌面的程式是什么意思，kde运行g程序一样流畅，许多k程序还可以运行在win和mac，这比gnome更兼容吧？


很久以前用过ＫＤＥ（好像是ＲＥＤＨＡＴ６的时候），那时候ＫＤＥ不成熟，崩溃的我都快崩溃了，有心理阴影了，到现在一看到ＫＤＥ环境就做好它随时要崩溃的准备。个人感觉ＫＤＥ要比ＧＮＯＭＥ慢，ＫＤＥ是Ｃ＋＋底层ＧＮＯＭＥ是Ｃ底层，理论上Ｃ要快10%，也可能是心理作用，再加上不喜欢ＱＴ的授权，就一直再也没碰过ＫＤＥ。

ＰＳ：gnome程序也可以在win和mac下跑，gtk是跨平台的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-30 01:07:03 | 显示全部楼层
Post by zhong;1981367
你的说法很偏见.很多和现在相同功能,kde很早就出现了.为啥又现在又出现一套? kde能兼容其它.反过来说.为啥其它不能兼容kde?

要说重复发明轮绝对不会是kde.按你的说法gnome就是一个重复发明的轮子.xfce不也是一个重复发明的轮子吗?

开源世界也是很复杂的.就好像gnome也只是被人推上来的.


以我个人的看法.推gnome.让linux的桌面发展慢了N年.

再说下去又要变高楼大厦了.唉.

你这个说法不太合适，ＧＮＯＭＥ只比ＫＤＥ晚一年，出现的目的就是要代替ＫＤＥ，因为最初的ＱＴ授权是商业授权，最近才有LGPL授权。可以说是ＧＮＯＭＥ促使ＱＴ加入了ＬＧＰＬ授权。如果没有ＧＮＯＭＥ的话，现在大家使用ＫＤＥ环境是要付费的。退一步讲就算没有ＧＮＯＭＥ也会有其它桌面环境出现，最初的ＱＴ授权根本不符合ＬＩＮＵＸ的精神。

ＰＳ：希望这贴不要变成战贴
回复 支持 反对

使用道具 举报

zhong
发表于 2009-4-30 01:57:34 | 显示全部楼层
Post by Kevin_Chou;1981372
你这个说法不太合适，ＧＮＯＭＥ只比ＫＤＥ晚一年，出现的目的就是要代替ＫＤＥ，因为最初的ＱＴ授权是商业授权，最近才有LGPL授权。可以说是ＧＮＯＭＥ促使ＱＴ加入了ＬＧＰＬ授权。如果没有ＧＮＯＭＥ的话，现在大家使用ＫＤＥ环境是要付费的。退一步讲就算没有ＧＮＯＭＥ也会有其它桌面环境出现，最初的ＱＴ授权根本不符合ＬＩＮＵＸ的精神。

ＰＳ：希望这贴不要变成战贴

哦...对.我倒是忘记了这点.我认同GTK促使QT加上GPL.不过

QT收费后.当时就有人发起了一个开源项目(实现QT功能的库).后来QT加上GPL后.这个项目才正式关闭的.按重复做轮子的论点.那为什么不集中去攻这个库.而重新做过一个轮子.从当时的gimp toolkit(gtk)再发展一个库来?然后再用这个库发展一个DE?

所以说很多人对KDE只是一种偏见.这种偏见是会传染的.而且开源世界也是很喜欢主导开发的.看RedHat就知道了.

这贴结束吧.实在没什么好说的.自己喜欢用啥就用啥
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123456789下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表