装了 archlinux 想换 Debian

archenemy · 发表于 2009-1-30 22:25:01

Post by ghosTM55;1942425
果然是Archenemy...

P.S 实在是对Archenemy的歌不感冒...还是manson的有味道...

Archenemy 换了女主唱就没有勇气再听，不过两个吉他手很棒，女人玩死亡金属还得做好心理准备。

manson 最近怎么样？

archenemy · 发表于 2009-1-30 22:39:14

Post by zhong;1942354
看到这句.想跟你说.你用那个发行版都是浪费时间.难道arch没有iptables?没有数据库?

还有关于定制问题..如你所说就是不安装其它东西.只安装了一个基础系统.然后自己想用什么就安装什么.这个过程方便,所以才说它的定制性很好.

此言诧异，并不说 arch 不能装。

但是服务器还是 CentOS 好，现成的资料，东西多，厂商软、硬件支持的力度也大。能省不少心。

parset · 发表于 2009-1-30 22:56:02

看到这样的帖子,老手们别说话,随便他们,让他们永远无法成长./

zhou3345 · 发表于 2009-1-30 23:02:07

Post by archenemy
但是服务器还是 CentOS 好，现成的资料，东西多，厂商软、硬件支持的力度也大。能省不少心。

看来windows的思維方式深入人心，甭管什么东西都想用现成的。
我多问一句，有什么事是redhat(centos)能做而其他发行版做不到的？

ghosTM55 · 发表于 2009-1-30 23:10:01

Post by zhou3345;1942435
看来windows的思維方式深入人心，甭管什么东西都想用现成的。
我多问一句，有什么事是redhat(centos)能做而其他发行版做不到的？

额，有朋友跟我说在raid等方面的硬性支持好像intel等厂商只针对RH等大版本进行支持，不知道是不是真的

archenemy · 发表于 2009-1-30 23:19:05

Post by zhou3345;1942435
看来windows的思維方式深入人心，甭管什么东西都想用现成的。
我多问一句，有什么事是redhat(centos)能做而其他发行版做不到的？

我看你才是 windows 思维深入人心，认为只有一个系统就可以包打天下。

archlinux 从某种方面讲是万能的，但是万能的东西往往不好用。每个人的需要不同，有些人想尽快搭建一个能用的平台。从这点上讲，arch 是个弱点，全靠自己动。

服务期用 centos 就和玩游戏目前首选 windows 和 xbox360 平台一个道理。

archenemy · 发表于 2009-1-30 23:30:07

Post by ghosTM55;1942437
额，有朋友跟我说在raid等方面的硬性支持好像intel等厂商只针对RH等大版本进行支持，不知道是不是真的

别提了，我有亲身经历，我自己装了个小 NAS 服务器，用了 ubntu server ，其实这个挺好，安装设置也简单，就是支持不行，

驱动来说，现在主流的 linux 和 FreeBSD 可能都能认出主板，Raid 卡，安装运行没什么问题。我电邮咨询过 Tyan 的工程师，他说即使认出来，还是装上驱动对 Raid 提高性能有一定作用。我又问他能否用在 ubuntu 上，人家说我们不可能对每个发行版作驱动和测试。

这些驱动和Raid 卡的驱动还有管理程序，基本都是 RPM 的，而且压缩包里面 readme 看着,也是针对 RH 或者 Suse 的，Deiban 都得靠边站，用 alien 转装上也不知道有没有问题。我也没测性能到底差多少。后来干脆就不装了。Raid 卡说明书里面都是针对如何在 SUSE 或者 RH 下的安装。

也就是服务器的板子有专门的 linux 驱动，其他家用板子都是 WInodows 的。

数据库没研究，据说甲骨文的数据库就是对 RPM 支持的好，其他的都不行。

zhou3345 · 发表于 2009-1-30 23:43:45

Post by ghosTM55;1942437
额，有朋友跟我说在raid等方面的硬性支持好像intel等厂商只针对RH等大版本进行支持，不知道是不是真的

Linux的源码都是开放的，可能默认只提供rpm或deb包，但不是说只有RH才能用。
闭源的东西就不说了，只要是开源的Linux程序，任何发行版都一样支持，用Linux的兄弟这点信心还是应该有的嘛。

Post by archenemy
别提了，我有亲身经历，我自己装了个小 NAS 服务器，用了 ubntu server ，其实这个挺好，安装设置也简单，就是支持不行，

驱动来说，现在主流的 linux 和 FreeBSD 可能都能认出主板，Raid 卡，安装运行没什么问题。我电邮咨询过 Tyan 的工程师，他说即使认出来，还是装上驱动对 Raid 提高性能有一定作用。我又问他能否用在 ubuntu 上，人家说我们不可能对每个发行版作驱动和测试。

这些驱动和Raid 卡的驱动还有管理程序，基本都是 RPM 的，而且压缩包里面 readme 看着,也是针对 RH 或者 Suse 的，Deiban 都得靠边站，用 alien 转装上也不知道有没有问。我也没测性能到底差多少。后来干脆就不装了。Raid 卡说明书里面都是针对如何在 SUSE 或者 RH 下的安装。

也就是服务器的板子有专门的 linux 驱动，其他家用板子都是 WInodows 的。

数据库没研究，据说甲骨文的数据库就是对 RPM 支持的好，其他的都不行。

自己不会用，不要说不支持好吧。

archenemy · 发表于 2009-1-30 23:54:04

Post by zhou3345;1942444
Linux的源码都是开放的，可能默认只提供rpm或deb包，但不是说只有RH才能用。
闭源的东西就不说了，只要是开源的Linux程序，任何发行版都一样支持，用Linux的兄弟这点信心还是应该有的嘛。

自己不会用，不要说不支持好吧。

根本就不是这么一回事，服务器最大是稳定，Tyan 工程师那段话言外之意就是只保证在RPM下的使用，你在别的版本上安装出了问题得不到官方的帮助。假如有个人装服务器把大量时间耗费在解决硬件问题上得不偿失。

Debian 和 Ubuntu 之间都会出现不兼容的情况，更别说源码了。没把支持的处理器写上，一样没用。再说谁有精力啊，你去研究研究 Doom3 的源码试试？

也不完全是不会用，是没有时间去当小白鼠。何况当时硬盘空间严重不足，急于投入使用，反正 Raid 快慢对我也没什么太大影响。我还以为当初 ubuntu 认不出，需要做软盘启动呢，还行，直接认出来了。

桌面你怎么测都行。

zlowly · 发表于 2009-1-31 00:08:43

挑一些问题吧：

现在都是 amd64时代了，真不知道这个 686 还能存活多久？

AMD64位CPU是2003年出现的，到现在已经快6年了，你看用64位操作系统的人有多少呢？所以686能活多久，真的是难以估计啊。

archlinux 属于一个四不像的版本。

这个应该算是贬义吧。不过魅族的M8就是因为太像iPhone一直被人嘲笑，所以到底应不应该象某个东西好呢？

如果你加载的东西多，你的 rc.conf 内容也会多越长。

不知道LZ到底加载了多少东西，我加载了N多东西，也就是和Daemons行和Modules行长了几十个字符而已。

并不是定制性强，而是很多东西没有装罢了

虽然并不是很多东西没有装就可以说定制性强，但是定制性强必须要很多东西没有装。最简单的例子是，如果你希望使用轻量的桌面不是Gnome和KDE而是XFCE或者LXDE，你觉得用预装了Gnome的ubuntu，还是什么都没有的基础Archlinux定制性强？Arch只要一行pacman就行了。ubuntu？你还要先卸载GDM、GNOME一大堆东西才行。

反正看LZ通篇的意思，他喜欢的是开箱即用的系统，而不是需要慢慢调整的系统，这无可非议。不过Arch的确不适合LZ这样的用户。

不过LZ认为Arch不如CentOS适合作服务器的看法是对的。Rolling Release的系统作服务器本来就比较勉强。

		自动登录	找回密码
密码			注册