archlinux占空间也不小啊

york824

我起先装了gnome和xfce，后来想把gnome删除了，结果只能删除几个组件，原来被用去的空间也找不回来了，很不解
现在用xfce4和lxde，这两个都占用空间不多，但是我的5G的分区（home在另外一个分区）现在只剩下1.5G了，确实比xubuntu占用的空间多很多，因为我用xubuntu的时候装的软件多很多。

另外比较大的应该是openoffice3.0, java倒是没有装

YCF_name

又没特别说明Archlinux节约空间，都是那些一知半解的人说的.
如果只装一丁点软件包，那么他们认为很臃肿的Ubuntu也能很小啊。

就二进制文件而言，各发行版的差距微乎其微，而文件系统的消耗，就更不应该在讨论之列了。

Archlinux相对于debian系列的，软件包只少了文档这类不怎么重要的东西而已，编译出来的东西都差不多大的！

如果把把各发行版里一样的文件统一起来算，差异又能有多大呢？唉

Kevin_Chou

Post by york824;1919825
我起先装了gnome和xfce，后来想把gnome删除了，结果只能删除几个组件，原来被用去的空间也找不回来了，很不解
现在用xfce4和lxde，这两个都占用空间不多，但是我的5G的分区（home在另外一个分区）现在只剩下1.5G了，确实比xubuntu占用的空间多很多，因为我用xubuntu的时候装的软件多很多。

另外比较大的应该是openoffice3.0, java倒是没有装

轻量级桌面本身是好东西，不过对应的软件少之又少，最后还得用gnome或kde的软件，结果还得把gnome和kde的支持包装上。最后系统变成了轻量级桌面、gnome、kde共存的局面，能不占空间吗？

Post by YCF_name;1919877
又没特别说明Archlinux节约空间，都是那些一知半解的人说的.
如果只装一丁点软件包，那么他们认为很臃肿的Ubuntu也能很小啊。

就二进制文件而言，各发行版的差距微乎其微，而文件系统的消耗，就更不应该在讨论之列了。

Archlinux相对于debian系列的，软件包只少了文档这类不怎么重要的东西而已，编译出来的东西都差不多大的！

如果把把各发行版里一样的文件统一起来算，差异又能有多大呢？唉

arch没有预装软件这一说，只装自己需要的软件，更加自由。例如ubuntu安装时就给预装了ooo，对于不需要的人来说就占掉很大一块空间。

jarryson

archlinux把文档，网页都去掉了，当然包相应比其他发行版小。

你们看看自己缓存是否清空了。缓存会占用很大空间的。

hbqref

Post by YCF_name;1919877
又没特别说明Archlinux节约空间，都是那些一知半解的人说的.
如果只装一丁点软件包，那么他们认为很臃肿的Ubuntu也能很小啊。

就二进制文件而言，各发行版的差距微乎其微，而文件系统的消耗，就更不应该在讨论之列了。

Archlinux相对于debian系列的，软件包只少了文档这类不怎么重要的东西而已，编译出来的东西都差不多大的！

如果把把各发行版里一样的文件统一起来算，差异又能有多大呢？唉

同意楼上说法，archlinux确实快，但是占用空间同样不小，甚至比ubuntu大，搭积木的安装方法可能对于我们这些一知半解的人来讲所需空间更大。感觉ubuntu装好的软件删除得要干净一些。

kofshower

Post by hbqref;1920289
同意楼上说法，archlinux确实快，但是占用空间同样不小，甚至比ubuntu大，搭积木的安装方法可能对于我们这些一知半解的人来讲所需空间更大。感觉ubuntu装好的软件删除得要干净一些。

删得干净这个不是感觉，是幻觉，自己动手实验。
删：pacman -Rdsn X
查：pacman -Sl X
自己一个个看文件还在不？

seenxu

硬盘占用应该是差不多吧。至少我是这么感觉的

coderoar

Post by qiang_liu8183;1919453
我的才900MB

可见你的老巢在win

yihan189

我的大，不过640G，不怕！

superjet

arch多占地方是肯定的，除了不拆分打包，makepkg也早就缺省启用了docs选项，从原来不要的极端走向了保留的极端，而没有拆分后要与不要的自由，du 看下 /usr/share/doc看看就知道了