大家谈谈arch的缺点

skyround · 发表于 2008-6-20 14:09:12

缺点是让人对其他发行版提不起兴趣

linshiqun · 发表于 2008-6-20 14:14:29

Post by qiang_liu8183;1864623
你这么说就更没意思了

不论战了。总之，我觉得arch的wiki没有fans们所说的那样好，号称仅次于gentoo。每天的更新基本上仅限于“初学者指南”，这是前些日子的情况，最近没看。

BTY,qiang_liu8183 是 liu stephen 吗

linshiqun · 发表于 2008-6-20 14:21:50

Post by skyround;1864626
缺点是让人对其他发行版提不起兴趣

别这么嚣张嘛。试想一下，如果世界上没有别的发行版，arch能这么好吗？俺认为，他们总的来说是在竞争中的相互促进关系。站在巨人的肩膀上就说巨人矮，甚至往巨人的脖子里偷偷撒尿，就不好了。

至少可以说，主要发行版各有千秋吧，否则就自生自灭了

athurg · 发表于 2008-6-20 14:27:02

说实话，我个人觉得WIKI也没有想象中的那么强大。

Gentoo的我就是偶尔误打误撞看过，但是从误打误撞的情况来看，很多不常见的问题他那儿有文档，我是基于这一点来同意评价gentoo的WIKI完善的。

对于Arch我觉得还不够完善。

上面有人说了，有些文章更新不及时。我想简单的“举一反三”是不能解释这个问题的。

很简单的说，一篇文章在实际情况变更不多的时候可以举一反三，但是变更多了就难说了。

比如说LiveCD的制作，但是在论坛好像就有3个版本的方法，各个方法之间甚至没有个相互的比较，在WIKI上好像也没有什么详细的解释。

軒轅.子 · 发表于 2008-6-20 14:27:36

Post by superjet;1864615
言过其实了，毁灭性的标准是啥？
个人确信在无硬件故障的情况下，基本不会出现啥不可挽救情形的

同样稳定与否也要看个人的调校了
无容质疑的是，arch是最需要 `get your hand dirty` 的版本，因为多数基础的工具链经常处于变动之中，不象lfs从底层开始就是在你的掌控之中
为了保持对新软件的跟进和不必要的底层库的多次重建，arch以对依赖处理的随意换来了更新的便捷和轻巧
就arch桌面用户的定位而言，也没啥难解决的问题

不管你如何辩解这仍然是缺点至少对于我来说... (你我对"毁灭性"的理解可能不同)

我是伴随着arch成长起来的linuxer(好像这么说很自大...呵呵抱歉) arch的设计观念我很清楚, 所以我说的并不是对arch抱怨. 而是对于楼主的主题, 从自己的应用角度来发表自己的观点,和看法.

我现在用的linux是gentoo, 选择适合自己的, 不就是这样么!

superjet · 发表于 2008-6-20 14:39:28

Post by 軒轅.子;1864639
不管你如何辩解这仍然是缺点至少对于我来说... (你我对"毁灭性"的理解可能不同)

我是伴随着arch成长起来的linuxer(好像这么说很自大...呵呵抱歉) arch的设计观念我很清楚, 所以我说的并不是对arch抱怨. 而我现在用的linux是gentoo, 选择适合自己的, 不就是这样么!

还是那句老话，没啥十全十美的版本，喜欢就好，但动辄以毁灭性的字眼，个人感觉除了骨子里的不屑之外也没啥了

軒轅.子 · 发表于 2008-6-20 14:54:39

Post by superjet;1864643
还是那句老话，没啥十全十美的版本，喜欢就好，但动辄以毁灭性的字眼，个人感觉除了骨子里的不屑之外也没啥了

哈哈文字狱?

linshiqun · 发表于 2008-6-20 15:10:52

Post by superjet;1864643
还是那句老话，没啥十全十美的版本，喜欢就好，但动辄以毁灭性的字眼，个人感觉除了骨子里的不屑之外也没啥了

由此想到，我们可以总结一些各个发行版比较本质的东西，包括风格，设计思路，适用领域，人群，可能的风险等等。这些可以推荐给后来者。

其实这类文章也有一些，比较零散，还有个什么网站，可以帮助判断自己适合什么发行版。
总觉得不够深入，系统以及比较具体的指导意见。我们能做些什么工作呢？

struq · 发表于 2008-6-20 15:44:32

笔记本支持还是不够好啊
我的本本在别的发行版亮度都可以调10级，用arch只有5级了
Fn键一个都用不了，wiki里都是针对thinkpad，sony之类的
喇叭稍稍调高声音就会有很多杂音

但是稳定性还是够的

superjet · 发表于 2008-6-20 15:46:15

Post by linshiqun;1864663
由此想到，我们可以总结一些各个发行版比较本质的东西，包括风格，设计思路，适用领域，人群，可能的风险等等。这些可以推荐给后来者。

其实这类文章也有一些，比较零散，还有个什么网站，可以帮助判断自己适合什么发行版。
总觉得不够深入，系统以及比较具体的指导意见。我们能做些什么工作呢？

所谓众口难调，每个人的偏重点很难把握，很难会有比较全面的东东，比如
Linux Distribution Chooser等就是逗逗大家玩罢了，从大的方面，distrowatch上前100名中基本会有个人需求比较近的版本

从个人角度而言，如果没有良好社区支持，arch绝对是低手止步的版本，只有有了基本的解决问题的能力才会用的舒服，但有了庞大用户群之后就又当别论了，那样的话，问题的发现和修复会更迅速，也将更适用与普通用户

而就我自己使用的桌面版本，除了arch外会选的会是一个以lfs为基础外加简单包管理的东东，而我目前的arch也慢慢向这个方向靠近，自己对官方不满意的和有了更新的东东，都是自己重打，而不会考虑对依赖严格要求的东东，自己的地盘高兴升级啥就可以来啥，而无须等待所谓的官方，因为上游软件的开发者对自己的东东更熟而不是各发型版的维护者们，何必要缘木求鱼呢

		自动登录	找回密码
密码			注册