感觉archlinux用一段后就好卡

jarryson · 发表于 2008-8-12 23:14:58

我宁愿自己编译firefox，打开systemcairo和systempango，速度就快了

snowd · 发表于 2008-8-13 13:26:56

我是老机子,Fluxbox....,用了Swiftfox.....没感觉出来能比FF快......_-!...不晓得什么原因,然后又换回FF了,,

skor · 发表于 2008-8-13 14:17:35

大家用各种优化版的试试下面这个测试 javascript performance 的网页。
在 Windows 下的最快纪录是：233，不知道在 Linux 下如何。

Javascript performance test

BzFly · 发表于 2008-8-13 14:22:56

291ms

gentoo emerge来的firefox-bin3.0

cwjiof · 发表于 2008-8-13 16:17:49

本人当前在 Windows 下做测试：
1. 使用IE 6.0： 1259ms；
2. 使用 FF 3.0.1： 515ms。

ArchLinux 下测试 (硬件要比上面的好一点)：
1. 用 swiftfox 3.02pre：403ms
2. Virtualbox 下打开 Windows，IE 6.0：1127ms

risky · 发表于 2008-8-13 16:40:25

firefox 装一个noscript ========== +1

要不然163都很容易卡死！

jarryson · 发表于 2008-8-13 19:42:45

opera 9.52 qt4版本，762ms
midori 源里面版本，392ms

这个明显和机器配置有关系。没意思。只能同台机器上测试不同浏览器。但是使用还是觉得最流畅的是opera，特别是cpu频率很低的时候

skor · 发表于 2008-8-13 20:18:52

Post by jarryson;1885612
opera 9.52 qt4版本，762ms
midori 源里面版本，392ms

这个明显和机器配置有关系。没意思。只能同台机器上测试不同浏览器。但是使用还是觉得最流畅的是opera，特别是cpu频率很低的时候

我的本本配置是 T5600 @ 1.83Ghz，1.5G 内存，个人认为不算高。
用的是 tete009 的优化编译版本的 Fx3.0.1，还装了一堆插件，一般来说平均 240+ 左右是没什么问题的，所以我想说的是优化不优化区别还是很大的，关键看怎么优化。

cyf3732 · 发表于 2008-9-24 20:17:39

Post by liubentailang;1884847
firefox 装一个noscript

恩，必须得这么干，否则很闹挺……

xiangyuyu · 发表于 2008-9-24 22:58:06

Post by skor;1885632
我的本本配置是 T5600 @ 1.83Ghz，1.5G 内存，个人认为不算高。
用的是 tete009 的优化编译版本的 Fx3.0.1，还装了一堆插件，一般来说平均 240+ 左右是没什么问题的，所以我想说的是优化不优化区别还是很大的，关键看怎么优化。

285ms
T7700 2.4GHz 4M Cache
3G内存

用官方的FF

各位装了noscript后，不会总蹦信息框么？烦得很

		自动登录	找回密码
密码			注册