老机器,是否适合Arch?

sanyork

Post by beanya;1812135
奔III 500
128内存
装Arch怎么样?
据说Arch很轻便
但看到2007.08-2-Changelog:
- RAM usage has increased, these are the new recommendations:
  - 256 MB (FTP-ISO,CORE-ISO arch boot image)
  - 96 MB (CORE-ISO lowmem boot image)
这样的老机器还能装否?
运行起来怎么样?

楼主的配置绝对可以，我有一台很老的电脑， 128M内存、PII 233的CPU、
1G的硬盘，安装了一个Archlinux，可以在线听歌，浏览网页。楼主的CPU比我的要好，应该没有问题的。但是建议不要使用Gnome或者KDE，最好用Fluxbox或者XFCE。

hermeswang

不行啊。我的是k7550 256内存。可是装了xfce4之后，运行什么都很吃力。只用终端还是可以接受的。特别是看flash，或是更大的视频什么的，像youku，简直就是恶梦。个人认为，咱们机器这个级别的，大概可以做个后台的超小服务器，帮着自动维护点儿代码什么的，想用它稍微搞点儿娱乐，还是换机器吧。

zlowly

平常浏览就禁止掉flash算了，我的AMD 3600+ X2就算超频后，打开带一两个flash的网页，firefox的cpu占用率就会上升到26%以上。
现在的网站好像不弄几十个flash上去就不显的专业似的，例如太平洋网站，卡个半死。

tmd110110

机器还可以啊


我在虚拟机中装了arch+fluxbox，分她128内存，感觉还行，开火狐有点慢，OOo没敢装

skyround

老机器，不用Arch，难道还用ubuntu、suse不成？

zhj_20041128

我家里有一台赛扬300A，64M内存，一直在用arch，使用fvwm，速度还可以。就是安装时需要加根内存，安装完64M内存可以满足日常使用

gulliver

我只记的机器的主板是华硕的P2L97A，比你的还旧吧。最早买来时装的是Windows3.1，可能有人都没听说过吧。历经过Windows95，98，ME，2000，redhat5.1，5.2，6.0，7.0，8,0，Mandrake8.1，8.2，9.0，中间还弄过一次lfs，现在转成archlinux了。装xfce会有点慢，装fluxbox之类的会快一些，但用起来感觉会差些。
现在，这台破机器，被拿来做股票机了，xfce + firefox，有点慢，但是用来看股票没问题。
你的机器装archlinux一点问题都没有。要是不装xfce，那是很爽的。

d00m3d

俺第一次接触 Linux 也是 RedHat 5.1，嘿嘿！

zhong

Post by skyround;1813900
老机器，不用Arch，难道还用ubuntu、suse不成？

好笑啊..arch是i686编译的..你的CPU是不是i686的再说.谁说Arch是老机器用的?

其实很多人搞乱了.其实arch只是安装好后是一个比较干净的系统吧了.定制性强.要清楚arch只是安装时要求低.不代表运行在她之上的软件要求低.

其它发行版如果你只安装基本系统.老机器一样行.
旧机器我建议安装RedHat9