［原创］我们可以做的更小！《功能单一，体积小巧的LFS》续篇

good02xaut

先让uclib从文件系统消失，看看会不会减小空间。

更狠，现在我都不好意思说了：）因为涉及到了内核
我是本着共享的目的来着，可担心又要受批评了：）
kernel的src/init里面有个init.c，修改里面的exec，把调用Init改用apache。
这样busybox可以消失，shell也可以消失。

里面存在的问题，可以讨论解决：
1。apcahe静态编译运行时，需要其他的shell，bin的支持否？

不要扔转头就行了。：）

晨想

想法非常新颖。以前就有过在内核实现apache 的想法。不过后来取消了。youbest不知道是否知道这个。好像叫什么 khttpd 还是 kapache 什么的。
可以参考这个讨论的题目，内容可以忽略：
http://www.oreillynet.com/cs/user/view/cs_msg/18314

我没权批评你，^_^，我们都是讨论，只是有的时候兄弟的想法很个性，一下子我无法接受。。。 。

你的问题；
1。不需要。

我再说说我的观点：
首先，能不改文件的地方，就不要改，尤其最终运行的那些文件。因为这样的话，灵活性就下降了。LFS 虽然中途改了很多 specs 之类的，但是最终系统的东西都是原封不动的。

第二，我想，我们是不是要把心思稍微转移一下？等我们做一个 livecd 出来的时候，也许你会对这个帖子有更好的想法。知识都是交叉进行的，不要一个劲的只钻研一个。

我想说的就这2个了，兄弟继续发言。：）。

good02xaut

和所处的环境有关吧：）
我没有只钻研一个，所有围绕在内核周围的，我都需要答案，没办法呀
不过还好，90％都得到了答案。

至于通用性和个性，因为我接触的都是特定设备，linux不是开放给用户的。就像你用的PDA，你不清楚里面的LINUX，只要会用触摸屏点击就可以了。可是开发PDA就得考虑如何节约成本，而不是要保全内核的通用性和完整性。能够定制内核，第一个前提就是明白他的通用性，把用不到的地方统统裁减，用的到地方尽可能的定制：）

虽然在讨论中，我尽量不把这种思想带进来，可扎根太深，一说到定制，我就想动动内核。呵呵

等咱们的linux做出来，liveCD就有了呀

youbest

可能我文章里面表述的不太清楚,我这里做一个简短的概括:

　　这个600K的系统是一个真正的Apache系统，我知道内核里有khttpd，不过好象只有在2.4内核里才有，到了2.6就去掉了，我的目的是为了做一个非常小的Apache系统，所以Apache是不能被替换掉的（文章中提到过）。

　　uclibc我只是拿来编译程序用的，最终系统里并没有独立出现，不过不能说uclibc从这个系统里移除了，只能说不独立出现。

　　直接调用apache我想过，可有一个问题我无法解决就是如何设置一个可用的IP地址，总之不能是固定的IP，我是采用dhcp来实现IP地址设置的，我不知道有什么更好的办法来解决这个问题。

　　总之我这个系统没有更改内核，只是给Apache打了一个编译补丁，没有修改Apache核心的东西，全部由源码而来的。

good02xaut

1。Apache是不能被替换掉的，这个我一直坚持。khttpd工作于内核空间，和我描述的不一样。用apache替换init，进程0还是工作与用户空间的。
2。uclibc用来编译，运行时又没有，肯定是静态编译的。就是我说的uclib消失了：）
3。ip的问题，内核肯定可以解决。我在内核版已经开贴，答案期待中

内核就是个玉石，必须塑造才更有意义。呵呵

晨想

我觉得兄弟应该去嵌入式论坛看看，那里也许有你需要的东西。。：）。

good02xaut

斑竹给我的建议越来越多，先是感谢，而后是疑惑:confused:
偶不是混不下去了吧在LFS？5555
内核版＋嵌入式＝》LFS
一路走过来，现在又要折回去？

晨想

我只是根据你的需求给你建议而已，LFS 和你的要求似乎不太吻合。你要求的是根据环境去修改内核，已经是另外一个层面的了，虽然也可以说是LFS，但是我还没看到LFS 的ML中有讨论这些的，，连找一个发问的地方都没有，，郁闷。。

：）：）。。别多心噢。。

good02xaut

这些问题在那两版也没人解决：）
有机会咱们就在LFS研究，没有机会，咱们就一起研究LFS。

为LFS版的繁荣，加油！

晨想

你的问题太专了。哈哈。。。

没问题，你提出的问题，我们都研究一下，不管有没有结果，也学到东西了（至少对我来说）。。。


LFS 别冷清就好了，上年我和其他版主不在的时候，几乎一个星期没一个帖子。。。。。凄凉。。