[讨论]低配置机器真正需要的mini系统

d00m3d

若果用hackedbox或windowlab等更輕量的wm取代icewm較果會更好

晨想

无法想象，回家找一个这样的机器试试。。。

jhuangjiahua

hackedbox或windowlab 不太好用

不如 rebuild  fcitx 和 icewm
让他们不要用 xft/freetype ， 而用 x core font

biinn

Post by jhuangjiahua
hackedbox或windowlab 不太好用

不如 rebuild  fcitx 和 icewm
让他们不要用 xft/freetype ， 而用 x core font

我是菜鸟。用 x core font 能支持中文吗? 我的理解是中文的 TTF 字体是由 xft/freetype 支持的。

d00m3d

呵呵，分享一下而矣，hackedbox及windowlab当然不能跟icewm比，但只要稍为制定一下问题也不大，提出它们只是它们执行文件的体积极小(hackedbox ~350kB，windowlab ~45kB对比icewm ~2MB)，占用资源也更少，在只有32M内存的机器会有很大帮助。以前我用P133+32MB上跑Debian+icewm+opera很卡，於是转用wm2代替icewm，明显是有改善了但wm2也太。。。不能制定，换windowlab後好多了

biinn

看了楼上的帖子，试了一下 hackedbox，我的机器是 P4 2.8, 512x2 RAM, Archlinux 0.7.1， kernel: 2.6.15, 窗口管理器 fvwm2。
我的 fvwm2 没有用其他额外的特性，桌面除了黑色的背静，没有任何东西。
由于在我的机器上比较不出hackedbox 和 fvwm2 的速度，所以我只是看了一下他们的内存占用：

In hackedbox: X  6142K,  hackedbox: 1312K
In fvwm2:        X  3362K,  fvwm2:        924K

我看不出 hackedbox 的优势。

jhuangjiahua

x core font  当然支持中文

另外 ， 只用 x core font  的 IceWM 非常小的

d00m3d

Post by biinn
看了楼上的帖子，试了一下 hackedbox，我的机器是 P4 2.8, 512x2 RAM, Archlinux 0.7.1， kernel: 2.6.15, 窗口管理器 fvwm2。
我的 fvwm2 没有用其他额外的特性，桌面除了黑色的背静，没有任何东西。
由于在我的机器上比较不出hackedbox 和 fvwm2 的速度，所以我只是看了一下他们的内存占用：

In hackedbox: X  6142K,  hackedbox: 1312K
In fvwm2:        X  3362K,  fvwm2:        924K

我看不出 hackedbox 的优势。

我不用fvwm2，没比较过，但我原来也是用icewm的，自然拿icewm来benchmark。biinn兄既然有意用fvwm2作benchmark，为何只比较hackedbox而不比较windowlab呢？对比是否有点不完全呢？

请勿误会，我别无他意，我也想知道不同的wm占用系统的资源情况而矣。

biinn

抱歉，我忘了说明：arch 的源里还没有 windowlab。
等有时间，下个 windowlab 的源码比较一下。

d00m3d

其实windowlab的源码包非常小，我用过gcc-4.0.2及gcc-4.1-20051223都能通过，strip後的binary只有~35kB。

期待你的结果。。。