K3B就是个蠢货

gorf

白吃馒头还嫌面黑

Freesnake

Post by gorf
白吃馒头还嫌面黑

馒头好吃我一定赞美，可是这个馒头是发霉的。

gorf

如果是强迫你吃你可以骂，否则不可以。如果愿意你可以自己做不发霉的。不感恩就罢了，还恩将仇报。

fundawang

大家不要打口水仗，解决问题才是硬道理。

我个人的意见是，这个问题有可能也与gcc相关。你新emerge的k3b有可能是gcc4编译的，而dvd+rw-tools有可能是低版本编译的。而新旧版本的gcc ABI不兼容，导致k3b无法顺利的调用dvd+rw-tools中的库。你重新用gcc4编译一下dvd+rw-tools，然后再编译k3b，试试看。

demonidea

我认为这些回复百分之八十可以删掉！（包括我的）
搂主是出了问题来寻找解决方案的，至于他怎么说有他的自由吧
而回复的大多都是水
不知道说什么了

bookstack

Post by demonidea
我认为这些回复百分之八十可以删掉！（包括我的）
搂主是出了问题来寻找解决方案的，至于他怎么说有他的自由吧
而回复的大多都是水
不知道说什么了

反对这种说法，大部分的flame都是以这种语气挑起来的。
对开发者的尊重应该是gnu用户起码的要求，大部分的开发者都是义务劳动，
作为用户，我们无偿的使用了别人的劳动成果。 开发者提供支持，当然很好；
如果没有，也无可厚非，我们没有付钱，开发者没有任何义务为你服务。

换个角度来看，如果我们发现了问题，并且能够详细的描述它，重现它。
完全可以到bugzilla里面提交bug report。——这才是有建设性的做法。

demonidea

Post by bookstack
反对这种说法，大部分的flame都是以这种语气挑起来的。
对开发者的尊重应该是gnu用户起码的要求，大部分的开发者都是义务劳动，
作为用户，我们无偿的使用了别人的劳动成果。 开发者提供支持，当然很好；
如果没有，也无可厚非，我们没有付钱，开发者没有任何义务为你服务。

换个角度来看，如果我们发现了问题，并且能够详细的描述它，重现它。
完全可以到bugzilla里面提交bug report。——这才是有建设性的做法。

我的说法可能太偏激了,我认为正是由于他们的这种义务劳动,带有点随意性的劳动,有点不必负责任的劳动,造成了软件的泛滥.楼主遇到的问题可能并不是什么软件的bug,而是可能他的配置有问题罢了.
我想如果这些发布的软件能够有严格的管理,有些基本的统一点要求也许更好,就像windows下的软件,什么新的软件大家都容易上手(除了专业软件外),主要就是它们有个统一的基本的模式吧.别跟我说windows有多差这样的话,到底哪个更容易上手,更让人少费心大家心里都有数.毕竟软件是给人用的,易用性应该是一个重要的方面.

GSling

Post by demonidea
我想如果这些发布的软件能够有严格的管理,有些基本的统一点要求也许更好,就像windows下的软件,什么新的软件大家都容易上手(除了专业软件外),主要就是它们有个统一的基本的模式吧.别跟我说windows有多差这样的话,到底哪个更容易上手,更让人少费心大家心里都有数.毕竟软件是给人用的,易用性应该是一个重要的方面.

别费劲了，可能么。严格的管理，谁来管？有像GNOME HIG这样的规范已经足够了。如果一个作者愿意按照规范来开发，那么已经有了，如果他不愿意，说明他不认同或有别的主意。很多软件作者开发的出发点都是解决自己的问题，共享给他人是顺带便的。你要某个软件按照某种方式去做界面，只有直接向作者反映或者开个分支出来自己开发，windows易用你是心里很有数的，人家作者不见得认为如此。

bookstack

Post by GSling
别费劲了，可能么。严格的管理，谁来管？有像GNOME HIG这样的规范已经足够了。如果一个作者愿意按照规范来开发，那么已经有了，如果他不愿意，说明他不认同或有别的主意。很多软件作者开发的出发点都是解决自己的问题，共享给他人是顺带便的。你要某个软件按照某种方式去做界面，只有直接向作者反映或者开个分支出来自己开发，windows易用你是心里很有数的，人家作者不见得认为如此。

你说的这种开发方式当然是有的: PS2就是这样的系统。
所有的开发者都需要向sony购买license,所有开发的程序都必须提交给sony，由sony决定是否发布，什么时候发布。

易用性的问题是个很复杂的问题。真的是仁者见仁，智者见智。
你认为windows好用， 我还认为Mac的易用性好。就是因为这样，linux下平台的gui设计也是百花齐放啊。

wangxudong

强烈建议楼主改一下主题名，看上去对开发者很不礼貌！